武松是梁山好汉中最特殊的一个存在。
喜欢他的人觉得他的武功天下第一，即便是五虎将和卢俊义也未必如他，无非是因为他有“景阳冈打虎”的神迹，书中没有第二个人能复制，但又苦于没有其他证据能证明他与卢俊义、五虎将之间到底孰强孰弱，以至于被人戴上“武吹”的帽子。
而不喜欢武松的人则常常会拿他醉酒后被一条大黄狗戏弄，继而跌落水沟的桥段说事，其实那什么也说明不了，鲁智深肚子饿了还打不过生铁佛呢，人有失足，马有失蹄，这事儿再正常不过，若过于强调此事，那多半是“武黑”了。
（武松、卢俊义剧照）
所以不吹不黑的话，武松和卢俊义到底孰强孰弱呢？
一、智斗玉麒麟
其实原著中武松与卢俊义还真交手过，只是那场对决并没有持续到最后。
当时的情况是宋江和吴用商议要赚卢俊义上梁山，于是先是设计陷害了卢俊义一番，令其走投无路，又设下重重关卡，让卢俊义落入圈套，而步军将领们围赶卢俊义就是其中的一环。
你且看武松与他交手的过程：“卢俊义赶将去。正赶之间，喽啰里走出行者武松，
仅从这段描述来看，似乎武松的实力远不如卢俊义，毕竟以武松的脾气，卢俊义如此嘲讽他，他又怎能不动怒？
（卢俊义剧照）
但此时不止是武松与卢俊义有交手，包括李逵、鲁智深、刘唐、穆弘等人也都出手了，但都只打了三个回合，他们不过是听从吴用的安排，只起到一个诱敌深入的效果，并不是要直接拿下卢俊义。
但这里也有人提出质疑，如果武松一人就能拿下卢俊义，那又何须用计谋？
其实这话有一定道理，但不多，因为你细品一番就理解了，一个武功不够，加上鲁达、李逵、刘唐，怎么也够了，他卢俊义也是肉体凡胎之人，不是神仙，如何斗得过这帮猛汉？
所以计谋就是计谋，不能反映这几位好汉之间的实力差距。
但从书中另外一些细节描述来看，或许你就能理解施耐庵的安排了。
二、呼延灼大战二龙山
当初呼延灼还是朝廷官军的时候，他就先后与梁山和二龙山有过交手，而他与二龙山的那次对决中，武松就没有出手。
其实这事儿有些奇怪。
率先对呼延灼出手的人是二龙山一把手鲁智深，他与那猛汉斗了五十个回合，二人都没法拿下对手，于是鲁智深便拍马回阵。
接着杨志又上了，此时书中是这么写的：“鲁智深却待正要出马，侧首恼犯了这个英雄，叫道：‘大哥少歇，看洒家去捉这厮。’那人舞刀出马。来战呼延灼的是谁？正是：曾向京师为制使，花石纲累受艰难。虹霓气逼斗牛寒。刀能安宇宙，弓可定尘寰。虎体狼腰猿臂健，跨龙驹稳坐雕鞍。英雄声价满梁山。人称青面兽，杨志是军班。当时杨志出马来与呼延灼交锋，两个斗到四十余合，不分胜败。”
（呼延灼剧照）
又是打成平手，照理说，此时应该安排武松出战了。
可施耐庵却刻意没让武松与呼延灼大战一场，甚至连五十回合都没让他们打。
这里有两种解释。
其一，武松不是呼延灼的对手，若让他在此时出战，万一输给了呼延灼，他那“打虎英雄”的形象难免受损，前期铺垫的“武十回”的情节也就都成了笑话。
其二，武松的实力远在呼延灼之上，他若出手，拿下呼延灼，一来会让他那两位大哥脸上无光，二来也会让呼延灼这虎将的身份掉价，一个马军头领尚且不及武松这步军头领，那后来的梁山还要他何用？
（武松剧照）
至于施耐庵是出于哪一种考虑，我们不妨看看武松在后续征伐中的另外两次表现。
也就是他面对马军将领时的表现。
三、武松的实战表现
说呼延灼是马军，武松只是步军，真打起来，呼延灼是降维打击。
对于旁人而言，马军和步军是天差地别，但这差距在武松身上却不太明显。
征辽的时候，武松就斩杀过马军将领，那耶律得重就是死在他的刀下。
说是：“却说鲁智深引着武松等六员头领，众将呐声喊，杀入辽兵太阳阵内。那耶律得重急待要走，被武松一戒刀掠断马头，倒撞下马来。揪住头发，一刀取了首级。”
你看？马军又如何？
既然对方有马，那就先斩马再杀敌将，对于武松而言，也只是多一刀少一刀的区别罢了。
若你认为这只是一次意外，那武松在征方腊时还有过一次斩杀马军将领的战绩：“武松奋勇直赶杀去。忽地城门里突出一员猛将，乃是方天定手下贝应夔，便挺枪跃马，接住武松厮杀。两个正在吊桥上撞着。被武松闪个过，撇了手中戒刀，抢住他枪杆，只一拽，连人和军器拖下马来。嗝察一刀，把贝应夔剁下头来。”
所以再回过头来看武松与呼延灼的那场没能发生的对决是在保护谁，也就不言而喻了。
（卢俊义、武松剧照）
同理，当初施耐庵不让武松与卢俊义打到底，多半也是怕武二爷这不要命的打法直接给卢俊义弄死了。
别说“那为何不让武松当老大”，这也不难解释，像武松这种人就适合个打手，没有领袖气质，实力虽强，但在统兵方面却一般。
所以单纯只论个人实力，那武松与卢俊义多半不在一个档次，让卢俊义去闯一次景阳冈，他都不一定能活着回来。
