在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。
曾经，苹果手机的中国制造，似乎完美诠释了美国的科技霸权。
但如今，全球化这块“大蛋糕”，美国不但没吃独食，反而发现自己的盘子越来越小。
副总统万斯在峰会上怒斥全球化是“骗局”，美国受骗了！这究竟是怎么回事？难道美国真的在全球化浪潮中沦为了“受害者”？
信源：万斯开喷全球化和国际分工，称廉价劳动力为“毒品” 2025-03-19 观察者网
美国被“骗”了？
近日，美国副总统万斯在峰会上态度强硬，声称全球化和国际分工是“骗局”，美国受骗了。
他认为美国过去过于天真，以为其他国家，特别是中国，只能从事产业链低端工作，为美国“打工”。
其实万斯的言论，反映出的是美国对自身制造业衰落和中国崛起的焦虑和不安。
美国曾经推行一项名为“高端计划”的战略，旨在在全球价值链中占据顶端位置。
该计划的核心是，美国专注于发展高附加值的高端产业，同时将劳动密集型、技术含量较低的低端制造业外包给其他国家，特别是中国。
美国期望通过这种方式集中资源和精力于技术创新和高端制造，从而获取高额利润，并享受全球化带来的廉价商品，实现双赢。
这一战略类似于金字塔结构，美国希望始终位于塔尖，而其他国家则在底层从事生产，为美国提供财富和舒适生活。
可现实狠狠打了美国的脸，中国的崛起把美国的“高端计划”打乱了，中国没按美国想的，一直窝在低端制造。
中国从一开始的“代工厂”，一步步变成了“全能选手”，在全球供应链里越来越重要。
就拿苹果手机来说，这玩意儿代表着美国的技术创新，设计研发是在美国加州，可生产制造却在中国深圳。
这就说明美国制造业越来越依赖别人，对制造环节的掌控力也越来越弱。
美国本来想牢牢抓住高端环节，结果底下的制造环节抓不住，高端优势也慢慢没了。
中国制造业的崛起
中国的制造业崛起，是从“代工”到“创新”的转型升级，上世纪七八十年代，改革开放了，中国制造业迎来了黄金时期。
当时全球产业转移正热闹，发达国家都把劳动密集型、污染严重的低端制造业往发展中国家搬。
中国劳动力多，地盘大，政策也好，成了跨国公司眼里的“代工天堂”。
一时间，各种代工厂在中国遍地开花，从玩具到电子产品，从衣服到家具，啥都做。
外国企业把生产线搬到中国，用便宜的劳动力生产产品，然后贴上自己的牌子卖到全世界。
那时候，中国工厂主要就是生产和组装，比如电子产品、服装、玩具，几乎所有工序都是中国工人干的。
代工虽然给中国带来了不少外汇和工作机会，但也有很大的局限性。
代工不赚钱，大部分利润都被品牌方拿走了，中国企业就挣个辛苦钱。
同时，光靠代工，没法在国际市场上建立自己的品牌和竞争力，只能在价值链低端受制于人。
中国企业也意识到了这一点，就开始想办法转型升级。
上世纪九十年代后期，中国经济进一步开放，越来越多的企业开始加大研发投入，想提高产品附加值，摆脱对代工的依赖，发展自己的品牌，甚至开始进军高端制造领域。
随着技术和管理水平的提高，中国已经不是光靠便宜劳动力吸引外资的“世界工厂”了。
中国制造业从低附加值的生产加工，发展到了高附加值的设计、研发和品牌建设。
正是在这种转型升级中，中国制造业的核心竞争力越来越强，逐渐突破了美国在全球价值链中的控制，而美国制造业却陷入了困境。
美国的困境
美国以前想，低端制造业岗位没了，国内劳动力就能转向高端领域，低端工人通过培训就能进入高端行业，推动美国经济发展。
可现实不是这样，美国的高端制造领域创新乏力，以前在全球领先的美国，现在一些重要的高科技领域没法保持高速创新。
比如，在半导体领域，虽然美国有英特尔这些老牌巨头，但中国和其他亚洲国家在生产和研发上投入越来越大，正在快速追赶美国，甚至在某些领域已经超过了美国。
美国政府清楚问题的严重性，也出台了不少鼓励制造业回流的政策，但这些政策效果并不理想，制造业回流的速度非常缓慢。
其实最主要的原因还是美国劳动力成本偏高，生产链条复杂，环保法规也愈发严格，许多企业不愿回迁美国，依然倾向于将生产基地设在其他国家。
另外，美国国内技术工人短缺，尤其是中高端技术工人缺口显著，这也限制了制造业的发展。
尽管美国的高等教育体系仍然处于世界领先地位，但很多劳动力无法有效转型进入高技术领域，导致许多传统制造业岗位面临招工难的困境，进一步加剧了美国制造业的“空心化”。
工会也是美国制造业的一个难题，美国工会对工资和工作条件的要求越来越高，导致企业用工成本居高不下，不仅影响生产力，在国际竞争中也没了价格优势。
同时，美国的基础设施建设也在这场全球制造业竞争中暴露了很多问题。虽然美国在科技创新和信息技术领域还是领先的，但制造业基础设施老化严重，成了限制制造业发展的一个瓶颈。
美国的很多港口、铁路和物流设施没法满足高效生产的要求，尤其是在跟中国等国的供应链竞争中显得力不从心。
美国几任总统都想解决制造业的困境，奥巴马政府提出了“再就业”政策，想通过政府补贴和减税刺激美国本土制造业发展。
特朗普政府采取了更激进的措施，大幅减税、直接补贴，还搞贸易保护主义。
但特朗普政府的制造业回流政策虽然短期内有点效果，却没法从根本上改变美国在全球制造业中竞争力低下的现状。
就算通过减税和补贴吸引一些企业回来，但美国本土的劳动力成本高，基础设施老旧，环保法规又严。
很多企业发现，虽然生产搬回美国了，但成本没降多少，甚至还面临着生产效率下降的风险。
面对制造业的衰退，一些人把责任推给全球化，认为全球化是导致美国制造业衰退的罪魁祸首，鼓吹“逆全球化”才能解决问题。
但这观点忽略了一个重要事实，全球化不是导致美国制造业衰退的根本原因，美国错失的发展机遇，更多是因为自身结构性问题的积累。
笔者认为
美国与其想着“逆全球化”，不如好好想想怎么在全球化背景下解决自身经济结构问题，提高国家竞争力，这才是解决问题的根本办法。
美国到底该怎么选择？又该怎么重塑其在全球制造业格局中的地位？这些问题值得深思。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-