“中国+1（China Plus One）战略”指的是美、欧、日等国将自上世纪90年代以来集中投资于中国的“各产业转移到越南、印度等其他新兴发展中经济体”，避免供应链过于集中带来的风险。
特别是新冠疫情在全球大流行之后，美国的贸易保护主义思潮有增、无减，进一步推动了分散供应链的想法，这导致美欧与越南、印度的贸易取得了快速发展，激发了他们的制造业进程。
南生认为，包括越南、印度在内的新兴发展中经济体的制造业快速发展“的确给我国商品出口带来新的压力”。但不宜过度夸大越南制造崛起的威胁，需理性看待蓬勃发展背后的优缺点。
首先，制造业在越南经济结构中的地位没有网友们想象的那么高，以今年前三季度为例：越南全社会完成的名义GDP提升至6839.048万亿越南盾（如上图），约为2952.7亿美元，同比实际上涨8.83%。
其中，制造业创造的GDP为1709.243万亿越南盾，仅相当于越南GDP总规模的24.99%。与之相比，我国制造业在今年上半年创造的GDP却是162315亿元（如下图），大约是我国GDP总量的28.85%。
对一个实行出口导向型发展模式的国家来说，制造业在国民经济中所占的比例只有区区的五分之一，这并非是一个令人满意的数据。更加重要的是，制造业在越南经济发展中的贡献作用开始走低。
以今年第三季度为例，越南经济同比实际上涨13.67%。其中，制造业增长13.02%，而服务业增速却高达18.86%，成为拉动国民经济发展的核心力量，且这种“核心地位”已多次出现了。
当前，越南经济基础依然较为薄弱，产业结构长期处于“全球供应链底部”，正是全力推动制造业发展和升级的黄金时期，是制造业在各产业中领跑的关键时期——至少我国之前曾是这样的。
但越南却将推动经济发展的核心力量过早地转移到服务业，这一方面表明了越南制造业升级趋势低于预期；另一方面则表明了引资过程中，越南企业在核心技术方面可能没有取得实质性突破。
其次，越南制造业过于依赖外部市场供应，以今年前三季度的商品贸易为例：越南进出口总额高达5585.2亿美元。其中，出口商品金额为2825.2亿美元，进口商品金额达到了2760亿美元。
进口商品中，“中间产品、生产原料”占比高达93.45%，而且高度依赖我国的供应。从某种程度上来看，越南制造业的崛起是我国制造业下游环节的外溢，间接带动中国上游制造业的发展，并非是整个供应链的转移。
第三，代工厂模式下产品附加值较低，对经济直接贡献率不高。仍以前三季度的外贸数据为例，虽然进出口总额高达5585.2亿美元，大约是越南GDP（2952.7亿美元）的1.9倍，但直接贡献只有65.2亿美元。
备注：越南前三季度的进出口总额超过GDP，不是数据出错。算入GDP中的是“净出口，不是进出口总额”。越南、新加坡、荷兰等国的进出口商品总金额远远超过GDP，是常态化现象。
与5585.2亿美元的外贸总额和2825.2亿美元的出口金额相比，越南贸易顺差却只有65.2亿美元，从侧面表明：越南制造业过于依赖来料加工，代工厂模式下的产品附加值较低，赚个辛苦费罢了。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-