为了照顾好老年理财和普通老百姓理财的需求。最近有不少互联网金融，通过银行成立独立的理财公司，其属性等同于中介性质的新版P2p。但出事时又与银行无关系。
这种模式只不过是翻版的P2p模式。
这个问题的出现。只能证明我们当初选择的备案整顿路线图是正确的。既在给中介平台希望的同时，又给于健康扶正的机会。而这最大的受益是，能确保所有被竞争上岗而淘汰的平台债务，能实现良性清退。
确保无辜受害者的合法合现的本息。通过一定的时间和空间后，安全的归还到出借人手中（三年备案整顿的清退真实案例证明）。
但遗憾的是，为了短频快的一刀切，我们放弃了这么一个可以避免座实金融乱象，且成熟稳健的清退路线图机会。
而选择了一条，因会涉及到司法，而不管不问不参与的清退之路。
由于一刀切，产生了“清退“政策的宏利。在完全无监管之下，致使大面积平台暴雷，突变。并野蛮侵占巨额本金。
在不承担任何责任的情况下，不是通过精准施法来处置。而只是主观臆断的将所有责任，以非集名义，推给了所有出借人群体。并让其无法获得法律应有的权宜。致使他们债务关系丧失。
今天民间借贷事件已历经数年，由于巨额本金被金融投机分子用假大户，洗白，转移后又合法化。致使8000亿债务凭空蒸发。
在来些权贵与资本的勾结下。所产生的保护伞作用，使侦办的工作受到极大的阻力。回款率呈极低状况的常态（既使是冻结资金远大于债务总额情况下）。
在追缴巨额本金态势中，我们还是按照传统经济案处置，既先刑后民。
由于没有抓住涉众经济案的特点及特殊性。
按照先民后刑来实施（先民是代表众多的出借人群体的债务关系，后刑是面对极个别涉嫌犯罪分子违法）。
致使从时间和空间上就败给了“全家享福“。造成了无法挽回的损失。
面对过往历史的责任。为了全方位彻底杜绝非集行为的产生。我们必须不能留下任何利益之窗口（“挥霍“，“损失自担“，“合法化被冻结资产“等）。
通过经济上，对其的严惩和全额返还本金，坚决不留情面的将利益之窗关闭。
其结果，让政府的公信力重所回到受害者心理。并为新版P2p，留下茁壮成长所需深耕之后的土壤。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-