引言
马靖昊曾一针见血地指出：“在判断上市公司是否存在财务造假时，资产负债表才是最重要的。” 他反复强调，应收账款、存货、固定资产、在建工程等科目，是上市公司藏污纳垢的“垃圾桶”。 本文专门剖析上市公司如何通过在建工程和固定资产进行财务造假，揭示其隐蔽性与危害性。
主体：在建工程的“藏污纳垢”功能
马靖昊多次指出，上市公司常利用“在建工程”作为造假的“垃圾桶”。由于在建工程处于建设状态，其价值难以评估，且确认和查证难度大，成为造假的“理想选择”。 例如，上市公司可能通过虚增在建工程金额，将虚构资金转移至体外，再通过折旧或减值逐步消化，最终“化于无形”。
案例：资金套取与利润虚增
上市公司常通过在建工程套取资金。例如，某上市公司可能虚构一个“价值10亿”的项目，实际仅值1亿，通过虚增成本将资金转移至在建工程，再通过折旧逐步转入产品成本，掩盖资金去向。 这种手法虽然高明，但仍逃不脱会计的勾稽关系，其现金流量表看似正常，但资产负债表中“垃圾”资产持续堆积，引发资产周转率下降，引发外界怀疑。
马靖昊的警示：资产负债表的“体检”
马靖昊强调，投资者应关注资产负债表的异常变化。例如，若某上市公司在建工程或固定资产持续增长，但产品销售不畅，可能隐藏造假嫌疑。 他建议投资者通过分析资产负债表与利润表的匹配性，识别“水分”资产。
结论：造假的“高明”与风险
马靖昊指出，财务造假的“高明”在于其隐蔽性。通过在建工程、固定资产等非流动资产，上市公司可将虚增利润“消化”于无形，规避监管与审计。 然而，这种“垃圾场”式操作终将暴露于时间与监管之下。马靖昊提醒投资者，关注资产负债表的“健康度”，是识别财务造假的关键。
结语
马靖昊以“资产负债表是财务造假的镜子” 的观点，揭示了上市公司财务造假的隐秘路径。在建工程与固定资产，看似“实打实”的资产，实为“藏污纳垢”的“垃圾桶”。投资者需以此视角，审慎审视资产负债表，警惕“垃圾场”中的“水分”。
”~~~~~
