1
快船输给了鹈鹕，西部形势愈发微妙起来，简单说，牵一发而动全身，4-11名谁都不敢轻易输球。现在是西部修罗场形势播报时间：
勇士后续对阵掘金、雷霆、国王、开拓者，如果勇士4战全胜，勇士可以拿到45胜。由于太阳最后3场要打掘金、湖人、快船，3场都没有十足把握，如果3场都丢，太阳最多44胜，会丢掉西部第4的主场优势。这意味着，勇士这边不输球，太阳不能提前锁定西部第4。不过，主动权在太阳，即使勇士不输，只要太阳拿到5战3胜，他们还是稳拿第4。太阳第4的位置大概是稳的；
由于勇士对谁都没有打平排名在前的优势，身后的快船、湖人、鹈鹕、森林狼都有理论上进前6的可能性，这使得勇士不敢轻易输球。由于湖人和快船之间还有交手，这使得湖人和快船不可能都拿到44胜。那么，在鹈鹕不全胜的情况下，勇士还有输一场的容错率；
如果快船输给湖人，同时勇士赢3~4场，湖人全胜，那么快船要去附加赛；
如果快船赢了湖人和开拓者，即使输给太阳，他们也稳压湖人。但这不代表快船必然保住前6，除了勇士可能赢3~4场，鹈鹕后续4战3胜，森林狼4战4胜，也可以把快船挤下去。如果鹈鹕和森林狼都无法完成这个指标，比如鹈鹕输给灰熊、国王，森林狼输给篮网，而快船顺利赢下湖人和开拓者，那么到了最后一轮，快船就可以演勇士，输给太阳送勇士第5；
如果湖人输给快船，湖人仍有拿43胜的可能，在同样43胜的情况下，勇士要去附加赛。但如果湖人输给快船又输给太阳，同时鹈鹕和森林狼输了至少2场和1场，这时候，勇士最后一轮可以输开拓者拿43胜，送同样43胜的快船打太阳；
不过，对快船和勇士来说，演戏都是困难的。毕竟，太阳主动赢快船打勇士没有好处，开拓者也不会轻易让勇士得逞；
如果湖人赢快船，也不意味着湖人稳进前6，除了勇士他们控制不了，快船赢开拓者和太阳还是有43胜，湖人如果5战4胜也是43胜，会排在快船后面。所以，湖人确保进前6的办法是全胜；
如果湖人全胜，勇士没有全胜，那么湖人将打太阳；
如果湖人连续击败火箭、爵士、快船，勇士同期输给了掘金和雷霆，并且鹈鹕和森林狼也输球了，那么湖人可以输给太阳或爵士（只能挑1场输），这样第6的概率更大。这种情况下，快船不敢最后一轮输太阳送湖人第5，因为这么搞，他们可能掉到附加赛，快船必须拼掉太阳喜提第5；
如果湖人输给快船，他们需要寄希望于勇士输2场，鹈鹕和森林狼至少输1场，然后自己拼下其他所有比赛。这样会避免附加赛，且排名第6；
很晕对不对？
省流：
大家都不敢轻易输球，场场关键，湖人快船这场尤为关键。这场之后，形势开始明朗，该拼的继续拼，该演的可以准备了。
2
聊两句比赛。
快船这场怎么输的？
以全场而论，威少和卡子哥打得挺好，快船缺乔治、戈登两张关键牌，鹈鹕近期状态神勇，英格拉姆、墨菲发挥出色，还是主场作战，快船没打过，也不算稀奇。
不过，这场比赛第四节的一些内容，还是很值得观察。
第四节，威少打满，5中1，3助攻1失误，发挥不如前三节。威少大部分回合没有上头，若干转移球比较合理，甚至在阵地进攻中主动降速来打，比较冷静。
但威少降速也有降速的问题，他缺少可靠的近筐终结手段，不起速的情况下，对瓦兰这样没有机动性但有高度的中锋，构不成太大的威胁。这是第四节开局阶段，快船陷入被动的一个原因。
之后卡子哥和莺歌先后回到场上，两个中距离大神进入了表演时刻，卡子得分更多，综合表现，莺歌占了上风。
卡子哥自己打得不错。琼斯的防守很好，这个对位不好打，但也不是不能打，卡子哥毕竟有力量优势，关键要看怎么打。下面两个回合，都是卡子哥面对琼斯防守的中投，有什么区别？
一次低位后仰跳投，一次低位转面筐的颜射跳投。都是中距离，以卡子哥的能力都有机会进，区别只是进和没进。但比较明显的是，低位后仰的节奏更好，面筐颜射则是抓了一个时间差，没有完全摆脱琼斯的干扰。
用力量把琼斯扛开，比靠身高臂展干拔，更能体现卡子哥的优势。
那为什么卡子哥不每个球都去低位扛开再打？
因为累，消耗大。卡子哥这赛季很少这么打，这场又是卡子哥罕有的背靠背比赛。低位不是你想去就去，要位得花时间，卡位接球要费体能，还不一定接得到。单打手不是每个回合都能在甜点区舒服接球强打，这不是很稀奇的事情，对快船而言，可谓万年顽疾。
对位不好打，自然要去打挡拆。找中锋掩护的挡拆，或者找小个掩护点名都可以。快船第四节的挡拆打得不能说好，原因是，吸引夹击做决策的人，处理4打3的人，拉开空间的人，做得都一般，甚至可以说，做得不好。
我们看几个回合：
卡子哥点名墨菲，鹈鹕夹击，卡子哥没有往外带防线再出球给曼恩，而是选择往里压墨菲，出手了一次抛投。这次处理，中规中矩，以卡子哥的能力，投这种球可以接受。但从鹈鹕视角看，给这种出手也可以接受；
卡子哥点名cj，鹈鹕延误，卡子哥出球给鲍威尔，后者突破被小南斯造进攻犯规；
类似上一个回合，这次是曼恩处理4打3，成功给球到祖巴茨，造成鹈鹕犯规，罚球2中1。
后面这两个回合，卡子哥的出球，仍旧是中规中矩的评价。但弱侧的威少没有威胁，英格拉姆可以支援篮下协防。鲍威尔和曼恩想要绕过两个鹈鹕球员的协防，在篮下跟祖巴茨打成连线，并不容易，他们俩的近筐终结效率也一般。在扮演掩护人处理4打3方面，两人都有可提高的空间，鲍威尔尤其差了意思。
快船最后这套阵容打不了点名，空间不行，掩护人的处理也不好。如果把威少跟鲍威尔的角色互换，效果或许会好一点，但快船无法实现，因为鹈鹕的单防弱点没有藏在威少这，英格拉姆对威少，可以直接换防卡子哥。
为什么快船不坚持打5号位挡拆呢？
不清楚。可能原因是，快船觉得小南斯机动性不错，不那么好找。
反过来，鹈鹕这边倒是坚持了英格拉姆跟中锋的挡拆。第四节，英格拉姆4投4中，有两个回合，卡子哥和威少没挤过掩护，祖巴茨/普拉姆利上提干扰慢了一步，让莺歌获得了出手空间。还有两个回合，卡子哥防守到位，莺歌还能投进——这是关键，莺歌无解的手感，让快船不得不选择了夹击。
换句话，第四节，两边防守对方主将的策略是类似的，而鹈鹕给出了更好的回应——莺歌有精彩的斜对角大范围出球。
破夹击的出球，就近给掩护人，还是直接给到弱侧底角，并无绝对的好坏之分，要看具体回合的攻防博弈。但如果主攻手有这种大范围出球表现，那一定是加分项。由于莺歌打的都是跟5号位的挡拆，中锋被调度到三分线，这使得从弱侧杀入油漆区的墨菲，遭遇的协防比快船这边曼恩、鲍威尔遭遇的要差。
所以，快船输在了哪？
状态上，莺歌第四节的手感拉平了他跟卡子哥在持球投绝对威胁上的差距，能吸引夹击的情况下，莺歌的处理很好，他的队友处理得也好。
快船自己的问题更大，现有人员，快船怎么搭配都别扭。祖巴茨和普拉姆利都不好防今天英格拉姆的挡拆，但快船不能拿掉中锋，因为前锋人手不够，同时鹈鹕侵略性很强，摆小阵容多半死得更快。卢最后摆三后卫，中锋拉出去夹击，必然无法防住莺歌出球后鹈鹕的攻筐。卢倒也不是蠢，他摆这三后卫，已经是快船现有人员中，进攻端最好的三位，即便是这样，进攻依旧打得一塌糊涂——卡子哥破夹击，鲍威尔处理4打3，威少打无球站底角，咱们就不看比赛，光是想象一下那个画面，这个打法的上限就不高。
怎么办呢？
拼临场状态吧。
