在娱乐圈，从来不缺峰回路转的剧情。
当初大S（徐熙媛）病重去世，关于她那笔不小的遗产，一开始大家只听到具俊晔“放弃继承”的大度承诺。
转眼之间，法律程序一落实，遗产不仅由他和子女平分，还引发了家人之间各种不小的波澜。
一、从“放弃”到“依法继承”
法律规定摆在那儿，具俊晔最初面对舆论时确实表态过“放弃继承”。
可惜口头承诺终究不具备法律效力，未向法院提交任何放弃书面文件，所以继承程序照常进行。
继承权这回事，不是你说不要就能真的不要。
大S母亲（S妈）原本似乎期待，通过具俊晔的帮助来对遗产有更多支配。
但随着法律程序正式推进，她的愿望没能达成，面对空手而来却满载而归的事实，S妈发文感叹，也难怪让外界浮想联翩。
法律是一把尺，一方面保障合法权益，一方面又在情感纠纷中显得“冷冰冰”。
当“让渡”与“合法”发生冲突，就难免公众议论纷纷。
汪小菲作为子女的生父，多少也牵扯在其中，尤其此前和大S之间的债务纷争，或多或少也影响遗产净值。
二、“深情”与“算计”的舆论反差
大S与具俊晔这段爱情，曾让不少人感叹命运交错：出道以来的故事、婚后的甜蜜回顾，再到她生病去世时的种种传闻，都曾一度制造巨大的情感张力。
然而公众的记忆往往善变，任何一个意外进展都可能让舆论态度急转直下。
有人质疑具俊晔没有在大S病重时尽力陪护，也有人指出，他承诺放弃遗产只是在给自己树立“深情人设”，实际上根本无意撤销继承权。
毕竟豪门纠纷绝非三言两语就能理清。
与此同时，也有不少支持声音认为，法律面前人人平等，甭管是不是艺人，具俊晔选择依法继承无可厚非。
三、从家庭矛盾到“算计”质疑
随着遗产纷争公开化，S妈删除与具俊晔的合照，并多次在深夜发文感慨，她的心情似乎从最初的支持转为失望，令人唏嘘。
尽管话中有对他的评价，也有对自己的无奈，但目前看起来双方都在按法律进程行事。
另一个焦点则是小S，她既要平衡家庭立场，也要面对丈夫私生子传闻。
曾经姐姐护着她，如今姐姐离世，话语权似乎也发生些微改变。
社交网络上，有些网友支持合法继承，也有不少人认为给两个孩子留更多才是真正的“道义”。
但情感往往是选择性放大，归根结底，我们也很难知道这些家策背后的真实考量。
四、人心与法律的博弈
钱该如何分，就如何分，名下房产该怎么处理，就怎么处理。
站在具俊晔的角度，他只是走完法定程序，拿回自己被法律认定的部分。
另一方面S妈在社会舆论上发出质疑，也未必意味着无理。
当情感纠葛碰上法律流程，这场博弈迟早要落幕。
只不过这些年关于豪门恩怨的剧情已经让我们见识太多，每一个家庭关系的背后，都牵扯到太多复杂的人生。
外界对这场遗产纠纷的态度，也许会随着时间淡去。
最后最让人唏嘘的，或许是两个孩子失去了母亲，参与家族纷争的成年人才领悟到法律和道德都要交织在同一把天平上。
风波过后，他们每个人都要面对各自的故事与心结。
愿这场遗产之争能尽快落地，也愿这种爱恨纠缠能够在时光里慢慢平复。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
