刚刚听到一段疑似北京交通台姚博的辟谣回复，在这段录音中，她直呼杜某枝的名字，指责她在直播间的说辞是造谣，言之凿凿自己没有给杜某枝打过电话，并且，此人明确说自己的电话号码是北京的，名下有两个号码，一个主卡，一个附属卡，你们相信这是姚博本人的辟谣声明吗？
这段录音我是在网友“老汤三号商贸行”听到的，是他5月9日发出的作品，此前我并没有听到过这段录音，现在我们就来分析一下这段录音的真假，结论由你们去得出。
从时间上来看，录音中“姚博”声音说的是杜某枝刚才在直播间的一段话纯属造谣，很明显杜某枝的谈话已经过去10天左右了，现在曝出的这段录音时间上不对，或许这段录音很早就有了，但是，我以前没有听到过。
早在杜某枝说这段话之前就有博主发文说姚博辟谣了，但是，我始终没有看到或听到姚博道歉的录音或者公开信，因此，本人一直持怀疑态度，现在看来，姚博的辟谣信息不是在杜某枝谈“道歉”之前，是在杜某枝谈“道歉”之后。
杜某枝谈“道歉”之前就有网友给姚博打电话的音频传出，那时的姚博为什么不出来辟谣？当时的音频中，姚博向杜粉低声下气、唯唯诺诺，已经表现的非常的不合适，这个时候的姚博为什么不第一时间出面辟谣？
杜某枝曝出“姚博道歉”的录音发生的时间是在4月22日，是早于杜某枝直播曝光“录音道歉”的时间的，那么，姚博这么久不出来辟谣是为什么？
杜某枝曝光的“录音”中，她并没有指明打电话的是“姚博”，但是，她在直播间的说辞都是在暗示“姚博”给她三次道歉了，录音中的声音也很像“姚博”本人，所以，虽然杜某枝没有直接提及“姚博”的名字，但是，她的指向是非常明确的。
同样的姚博辟谣的这段音频中，尽管姚博言之凿凿，但是，她在录音中同样没有说自己是交通台的姚博，喊着杜某枝造谣的人是姚博吗？
杜某枝和姚博的这两段录音很奇怪，杜某枝虽然曝光了“道歉录音”，但是，她并没有在直播中指明说的是交通台的姚博，而姚博的辟谣录音中喊着杜某枝的名字，却没有说自己是交通台的姚博，你们这是在玩捉迷藏吗？
还有一个非常重要的问题，北京交通台姚博的节目是集体行为，姚博本人是不应该单独去和当事人通话道歉的，更不应该私下回复网友，姚博的这种行为是违反行业规定的，出现了这么重大的舆情，交通台本应该及时出面辟谣，但是，我们不能理解的是为什么时至今日也不见交通台正面回应姚博道歉的问题。
北京交通台首先应该回应网传姚博道歉录音的真假，各地网友纷纷致电交通台，目的就是想证实这段录音是不是姚博本人，但是，交通台对这个问题一直避而不谈，因此，从交通台的态度推测，网传姚博道歉的录音很可能是真的。
无论姚博道歉杜女士是不是真的，北京交通台都应该主动出面回应这个事情，错则改之，无则加勉，以正视听。
姚博向制假用假者的杜某枝道歉是不合适的，这和我们社会的主流价值观不相符，更不符合“法不能向不法低头”的宗旨，这是立场问题，所以，姚博的这段录音应该有交通台明确的回应，弘扬社会正能量。
如果像这段辟谣录音中说的那样，事情不就更好办了吗?北京交通台为什么不直接报案？对网上造谣、污蔑交通台的个人必须追责到底，一定要体现“法不能向不法低头”，可是，令世人失望的是“姚博道歉”的事情一直停留在网上，一直没有清晰的回复。
所以，大家觉得网传的这段姚博辟谣的信息是不是真的呢？
或许是姚博为了减少社会影响，故意整个这样的辟谣录音出来也不是没有可能，她的目的只想让网友相信杜某枝是在造谣，仅此而已，她有想过追责吗？
很多事情到了杜某枝这里就变得不正常了，即便追到她这里，说她造假，说她造谣等，但是也就是到此而已，为什么没有人愿意去追责杜某枝呢？杜某枝伪造出生证明、伪造签名、伪造印章有被追责吗？杜某枝录涧西区小魏的音放到网上有被追责吗？姚博辟谣也不想追责吗？
