《2002年第一场雪》之后，刀郎又红了！
《罗刹海市》的新歌自发布以来就引起了网友的关注和讨论，但话题不是旋律和流行度，而是“影射”二字。
刀郎的新歌被指不流血杀戮，网友认为它代表了很多事情。
从抒情的角度来看，这首歌的歌词非常露骨，也非常微妙。
网友评价刀郎整首歌没有一句骂人的话，但大家都觉得他用这首歌来讽刺群众。
网友口中的讽刺毫无根据。事情的起因大概要追溯到刀郎成名《2002年的第一场雪》的时候，专辑的销量超过了圈内的大牌。
这时，名不见经传的刀郎出现了，让很多大人物都感受到了危机。
从《2002年的第一场雪》到《冲动的惩罚》再到《披着羊皮的狼》，那时候的刀郎很快就凭借激动人心的歌曲获得了知名度、知名度和专辑销量。
与此同时，那英等人的专辑销量还低于草根出身的刀郎。因此，很多看热闹并没有觉得有什么大问题的媒体也采访了大人物，谈谈他们对刀郎这首歌曲的看法。
接受采访时，那英依然保持着一贯的风格，直言不讳、毫不掩饰。
当媒体问及与刀郎相关的话题时，那英毫不犹豫地表示，“刀郎没有审美观点，确实没有人卖他，但我们不能只靠销售。”言下之意，似乎是刀郎的音乐不是音乐。
那英并不是当时唯一有这种感觉的音乐家。当杨坤在接受采访时被问及刀郎时，他问记者：“他（刀郎）有音乐吗？你认为他有音乐吗？”
相比那英，杨坤的观点更加直接、狠辣。他反问的语气似乎表明儒歌不是音乐。
王峰在采访中进一步回应。他说，刀郎之所以走红，是因为现在的观众听到了更好的音乐，刀郎采取了“农村包围城市”的策略。
他的评论给人的感觉似乎是刀郎的音乐是乡村风格的，而他自己的音乐也是优美的、城市风格的。
新歌《刀郎《罗刹海市》网上发布后，网友翻译歌词，觉得他对多年前一些歌手在自己歌曲中的评论感到恼火，20年后回应，在新歌中偷偷表达自己的感受。 。讽刺那些明里暗里指责自己的歌曲缺乏美感、不具备音乐性、不够好的人。
一时之间，那英、杨坤、汪峰等人被推到了舆论的风口浪尖。网友们在多位歌手的社交账号上留言，询问他们对刀郎新歌的看法以及回应。
由《罗刹海市》这首歌曲引发的风暴伴随着喧嚣到来。各大社交平台上充斥着对刀郎、那英、杨坤、汪峰等人的抱怨和仇恨。人们不断地翻译《刀郎之歌》，但没有人关心刀郎的本意。
有网友在社交平台上表达了对这段时间网络上的各种争议的看法，并以一句“《罗刹海市》这首歌可能会批评你”结束。杨坤评论道：“最后一句话是对的。” ，疑似回应此事。
《罗刹海市》引起的热度和讨论度可以说是很高的。然而，尽管沸沸扬扬，却没有人对这首歌引发的争议做出正面回应。
大家不禁想，刀郎的歌词中是否含有网友所说的讽刺意味呢？
如果这首歌真的被网友解读的话，即使看看那英、杨坤、汪峰等人被网友包围的现状，刀郎是否侵犯了那个人的名誉呢？如果真是这样，那么刀郎就不是为了给那英等人做出补偿。
就在网友的质疑声中，律师出面表示，“全国人民”都认为刀郎的新歌指的是那英等人，所以无论刀郎这首歌的初衷是什么，情况刀郎面临着对他来说非常不利的情况。未来可能会有一场大官司等着他，《罗刹海市》的作品也很可能会被下架。
如果那英等人真打算起诉刀郎侵犯名誉权，那么刀郎败诉的风险就很大，除非刀郎解释说他的歌曲不讽刺任何人，而且法官也承认刀郎的新歌不针对任何人。那英。等待别人是很卑鄙的。
也就是说，无论大众如何解读，最重要的还是刀郎的思想。这首歌是讽刺那英还是别的什么都是网友猜测，这个问题的答案只能由他自己知道。 。
近日，有媒体联系刀郎经理，询问了这个问题。他想知道刀郎的意思，以及刀郎如何看待他的新歌引发的一系列风波。
对此，刀郎的经纪人回应称，“很抱歉，我不能对此负责。此时，我们不会向外界有任何（回应）。”
可以说，代理刀郎这个词并没有透露出实质性内容。他甚至表示，“以后不会公开回应，我对此不负任何责任”。这不仅是一种态度，更强调这是公司和刀郎的总体态度。在这场轩然大波中，刀郎、那英等人似乎都希望任凤博冷静下来，不要出面做出解释或澄清。
音乐会根据不同人的解读而被赋予不同的色彩，音乐没有高雅与低俗之分。一首能得到观众支持和喜爱的歌曲就是好歌，很少有艺术性却能保存下来的歌曲怎么能是音乐呢？
事实上，音乐圈里总是存在着一系列的辱骂事件。不管那些所谓的“大人物”承认与否，他们都有一种不雅感。
刀郎等民间歌手的火焰助长了他的神圣性。他不想分享，但又不得不承认他的歌确实很好听。
从古至今，矛盾一直存在。 《罗刹海市》引发的事故，其实是一场关于什么叫“高雅”和“低俗”的争论，但音乐不应该被划分为高雅和低俗。
#头条制作挑战#
图片来源网络入侵删除
过往亮点：
陈思诚：靠才华逆袭的导演需要被说服
仅在头条号发布，其他平台均为搬运
图片来源于网络，侵删。
原创不易，欢迎转发！
对此你有什么看法？欢迎在评论区留言评论！
