伊能静儿子女装一度冲上了热搜，20岁的哈利在社交平台，大方地PO出了自己的女装照片。如果不是哈利本人做好了前情铺垫，真的很难相信，身穿性感衣服，画着妖艳妆容的相中人，是本该浓眉大眼、精神小伙“范儿”的哈利。
男孩穿女装，在我们普通家长眼里，这样的“反串”是免不了被人指手画脚评论一番，何况父母双双都是圈中名人的哈利呢？
这次哈利的“出位妆容”，不仅顺利地把自己送上了热搜榜，连带亲生父母伊能静与庾澄庆都跟着“遭殃”。哈利父母遭到了网友们的冷嘲热讽，有的评论尖酸刻薄，认为哈利的“作妖”，是因为没有亲生父母管教，所以才走上“歪路”。
亲生父母各有新欢，伊能静儿子被“养废”了吗？
要说哈利也算是含着“金汤匙”出生的，当年伊能静和庾澄庆，可是娱乐圈的模范夫妻。伊能静有着圈内小才女的美誉，庾澄庆又出生于书香门第。
顶着“星二代”光环出生的哈利，顺风顺水的日子没过几年，伊能静就闹了一出“牵手门”，打破了“美好滤镜”。虽说伊能静跟庾澄庆夫妻俩保留了最后的体面，没有撕破脸皮，但最终仍以离婚收场，当年小哈利才6岁。
父母离异后，各自组建了新的家庭。伊能静与小10岁男星秦昊组建了家庭，并且为男方生了一个女儿“小米粒”。而庾澄庆这边也娶了小自己14岁的英文主播张嘉欣，婚后两人追生了一子一女，凑成了一个“好”字。
如此看来，小哈利实“惨”了？爸爸妈妈各有新欢，哪还有时间与精力顾得上他呢？所以哈利的堕落是必然的结果？
事实真相并非如此，离婚后，虽然庾澄庆取得了小哈利的抚养权，但伊能静对哈利依旧对儿子照顾有加。即便是再婚嫁人，也等到小哈利出国读书，才举家从台湾搬到大陆生活。
而爸爸庾澄庆这些年来，虽然跟“老顽童”一样不断放飞自我，但私下里对儿子哈利的关爱同样不少。在他的社交平台上，哈利的生日、毕业典礼等成长中的重要时刻，庾澄庆几乎从未缺席过。
由此可见，尽管父母离异，但哈利仍旧得到了应有的父爱和母爱。将哈利穿女装归结为是原生家庭以及父母教育责任，这个帽子扣得着实不公平。别忘了哈利已经20岁，是具有完全民事行为能力的成年人。且不说他穿女装拍照没有违反法律规定，即便是他行差踏错，那么责任也该有自己全权承担，岂能怪罪到父母身上呢？
20岁哈利穿女装拍照，是行为偏差吗？
哈利为什么会穿女装拍照呢？并不是网友想象受到原生家庭的刺激，让哈利产生“破罐子破摔”博出位、博眼球的想法。哈利穿女装拍照，也并非是行为偏差，理解为行为艺术更贴切一些。
因为小小年纪的哈利，已经建立了自己的彩妆品牌，并大胆地提出了“中性彩妆”的概念。他热衷于描眉画眼、穿女装拍照，也是工作的正常范畴罢了，无需带着有色眼镜去看待他。
正如哈利在接受《SUPER世界青年》采访中透露过：我在穿着上非常情绪化，衣服只是衣服而已，一件衣服的解读，不应该超过对人本身的解读，我喜欢穿什么完全取决于我当天的状态。
之所以哈利穿女装拍照会掀起“轩然大波”，一方面跟“星二代”自带流量有关，另一方面也是受传统认知的影响。女人化妆是天经地义，而男人化妆则违反了自然常规。将哈利穿女装归结为父母教育缺失的网友们，是不是该自我反省一下？
男孩也有追求美的权利，我们要尊重他的选择，并非父母的失败
在这个日新月异的世界，男人就没有爱美的权利吗？因为生活圈子、教育背景等不同，每个人都存在一定的认知盲区。很多事别人看来如同“家常便饭”一样的寻常事，但有的人则大惊小怪，接受不了新鲜事物。
其实求同存异的精神是永远需要的，超出自己认知范围内的事，不要急于表态，也别太偏激看待。保持点理性和客观，做到基本的尊重其实并不难。
一如伊能静，当儿子哈利遭到外界恶语相向的时候，她没有顾虑舆论压力，身为妈妈的她很坚定地站到了儿子背后，掷地有声地表示：这是我的孩子，我爱他！
而爸爸庾澄庆也在采访中表态：尽量让他开心地玩。
看吧，正是有如此开明且无条件爱着自己的父母，才有今天独立特行、敢想敢做的哈利。如果放在普通孩子身上，明知道穿女装拍照逃不掉网友的口诛笔伐，估计还没行动就退缩了，但哈利因为有父母撑腰的底气，他坦然做到了！
未来之路，道阻且长，20岁的人生才刚刚起步，大胆出位的哈利，下一个20年会怎样？我们唯有拭目以待！
