逼捐长津湖，我想到子贡赎人

《长津湖》的票房正在冲击40亿，有人可能眼红了，这两天网络上出现一股声音，之所以说是一股，因为不是一两个，而是一大批账号在呼吁《长津湖》的制片方，和主要演员，比如吴京、易烊千玺等人捐出部分票房和片酬。最有代表性的是有一份倡议书，是这么说的：很多观众都是冲着70多年前的志愿军战士去的，是奔着身着薄衣走向冰天雪地的勇士去的，是他们用难以置信的坚忍和英勇撑起了《长津湖》的票房，郑重呼吁，请《长津湖》剧组及制作单位，将扣除制片成本后的全部票房收入捐给志愿军老兵，尤其是现在尚健在的九兵团战士和烈士遗属。

那对这事我怎么看。首先，您听这话说的，又是请，又是郑重呼吁的，这不是在倡议，而是站在道德制高点上逼捐，我们要旗帜鲜明的反对这种道德绑架。《长津湖》的高票房除了占了爱国主义题材的优势，更重要的是精良的制作，演员精湛的表演，并不是所有爱国主义题材电影都能取得高票房。况且，现在的票房看似很高，将近40亿，但这部电影投资高达13亿，是中国影史最贵的电影，有人算过，要37亿才能保本。

拍电影不是请客吃饭，不是做公益搞慈善，这部电影是商业化运作。保本之后挣到的钱，至于制片方和演员捐不捐，全凭自愿。捐是情分，不捐是本分。其实我更希望他们不捐，如果捐了，等于给后续的类似题材电影做了一个示范，可能未来捐票房成了一种道德标准。好不容易挣了点钱，还要捐出去，势必会影响从业人员的创作热情，最终受到影响的还是我们观众，以后会难以看到更加优秀的主旋律作品。

给大家讲个故事，子贡赎人——鲁国有一道法律：如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得补偿和奖励。孔子的学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但拒绝了国家的补偿。孔子说：“你错了！向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”大家明白什么道理了吧，跟这个故事同理啊，示范效应，如果这次捐了，那比如拍“上甘岭”，票房如果不捐，相关人员的道德压力可想而知。所以逼捐长津湖的人，不是脑残就是坏人，这里边有键盘党也有恨国党。

那么其次，真正从物质上到精神上保障志愿军战士以及烈士遗属的，应该是他们的主管部门，按照法律法规的要求，不折不扣的给老战士和遗属应有的福利待遇和社会保障。那除了归口部门，社会各界可以从公益层面入手，去改善老战士和烈士遗属的生活。这方面不乏范本：在此之前，电视剧《三八线》部分演职人员就发起了志愿军老兵帮扶计划，倡导社会为那些生活在偏远山区、行动不便、生活困难的老兵提供“定制化帮扶”。

《长津湖》这部电影最大的作用是让人们重温那场战争，感念先辈的伟大。那走出影院呢，有位网友说的话，我们不能为银幕上的战士感动得一塌糊涂，却对现实生活中的老兵缺少必要共情。这句话对全社会都适用，要求我们社会各界能在力所能及的范围内，用实际行动向现实中的老兵和烈属予以关怀。包括长津湖剧组，但不要搞逼捐，全凭自愿。让商业的规商业，道德的规道德，二者不可混为一谈。