这是正文。
这是结果。
如果这种结果是单一的，那我仅仅认为大众依然对李文亮的关心不减，大众的良知并未随着一个时代的结束（封城)而遗忘英雄，唯这点让我欣慰。
但是，通篇读完，我看不到有任何和李文亮妻子现状有关的内容，什么叫现状，就是现在此刻的状况！
所以继续得出一个结论，这就是无底线的蹭热度，然而结果是什么？是10w+
讽刺吗？非常讽刺。平台说鼓励原创，但这算哪门子原创？这连扑风捉影都谈不上。
如果这是单一行为，那或许是推荐机制发抽了。
如果是重复的行为呢？
这是我找到最早的一篇（当然我没刻意仔细找，毕竟我生气），去年12月15日发的，阅读量10w+
这是我找到最近的一篇，2月2日发的。标题完全相同，内容如下，
内容我说相似度90%以上，应该不会有人质疑吧？
共同点依然是10w+
如果说这两个号的头条文章平均阅读量都过万，那么偶尔有一篇10w+也是可以理解的。然并卵，头条阅读量和我差不多。
那只能说明一个问题，这文章上了推荐。
事实也是如此，我是在推荐里看到的。
那么问题来了，平台是基于怎样的理由去推荐这连标题都相同的文章的？
推荐机制号称n多个维度对文章进行评分，我不理解这文章好在哪里。当然我说的好是单纯从文章角度来说。如果要用传播学角度来分析，自然是非常利于传播的。
但是平台可是说要鼓励原创的，这种胡编乱造的标题党，你为何又推荐呢？并且还重复推荐。
对了，我又找到一篇。
发送时间是昨晚，标题稍微有点改动，但意思一样。至于内容，也差不多。
这说明平台又推荐了...
我无意对李文亮先生有任何不敬！
然而这都什么玩意？
更为悲哀的是平台居然推了一次又一次再一次。
不出意外，再过两个月再有人写，我估计还会10w+
绝望吗？挺绝望的。
作为平台、文字生产者，我们应该有基本的道德底线和责任感，我们首先关注的应该是写什么，如何展现社会主义核心价值观。而不是想着受众喜欢什么，整天揣摩读者喜好。
然而嘴里喊的是主义，心里想的全是利益。
当某一天，我们的生活只能被垃圾信息充斥的时候，我们不要怪任何人。
请记得曾经我们是有过选择机会的！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-