殴打妻子后同房被控强奸，律师：妻子并非强奸罪豁免对象

法律如何衡量婚姻关系中的强奸认定与妇女意志呢？

北京中盾律师事务所高级合伙人魏景峰律师向“法度law”表示，刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的，构成强奸罪。这里的妇女包括所有十四周岁以上的女性，妻子并非强奸罪的豁免对象。

魏景峰律师认为，本案是暴力行为在前，发生性关系在后。二人发生性关系是否自愿是认定是否构成强奸罪的关键。如果暴力行为是发生性关系的前提，先前的暴力行为迫使妻子不敢反抗，进而发生性关系的，则构成强奸罪。而如果暴力行为与发生性关系行为并无关联，二人发生性关系是自愿的，则不构成强奸罪。

性自主权是基本人权，婚姻非暴力遮羞布，婚姻关系不等于性同意永久生效。魏景峰律师表示，更加尊重女性以及尊重女性的性自主权是国内外趋势，也是更加文明的体现。虽然，婚内强奸不是出罪理由，但是在办理该类案件时，也应当考虑婚姻关系处于存续期间、女方是否存在过错等情节，在定罪上予以谨慎，在量刑上予以从轻。本案中，男女双方已经到民政局签了离婚协议，事发时处于离婚冷静期。在这种情况下，如果强迫女方发生性关系，则入罪的可能性比较大。这样的司法判例也不鲜见，如河北赵某案，丈夫在离婚诉讼期间强行与妻子发生性关系，并伴随暴力行为，法院以强奸罪判处赵某有期徒刑8个月。

至于“性义务”的说法，魏景峰律师表示，婚姻性生活不存在义务之说，义务等同于服从，同意是双方合意。

北京市中闻律师事务所郭睿律师告诉“法度law”，强奸罪是否构成的核心是有没有违背妇女意志。至于报道中嫌疑人家属讲的“没说不同意”是一面之词，未必是事实，公众作为旁观者并不知道录音内容，还要看双方在笔录中是怎么描述事发过程的，以及伤情鉴定情况等等。鉴于女方第二天就报警，且之前有遭受殴打，另外，事发时两人已经去民政局申请离婚，处于“离婚冷静期”，从常理推测。很可能是不同意发生性关系的。

此外，郭睿律师还提到，婚姻不是暴力的挡箭牌，法律中也没有规定夫妻一方有“性义务”，双方应当互相尊重，平等自愿。

北京市中盾律师事务所王哲颖律师向“法度law”表示，一般来说，在婚姻关系正常存续期间，婚内强奸是否构成犯罪存在一定的争议，但在某些特定情况下是可能构成强奸罪的。

王哲颖律师表示，从法律层面来讲，强奸罪侵犯的客体是妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。本罪在主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的，故需要判断丈夫在与妻子发生性关系时，是否明知妻子不愿意，而仍然强行为之。本案客观方面认定上即情节方面是否使用了暴力、胁迫或其他手段？丈夫动手打了妻子，如果这种暴力行为达到了使妻子不能反抗、不敢反抗的程度，后续又发生了性关系，则可能符合强奸罪客观方面的要求。比如，丈夫将妻子殴打至身体虚弱、无法反抗的状态后发生性关系。但如果只是轻微的推搡等行为，难以认定达到了强奸罪所要求的暴力程度。

总之，是否违背妇女意志是认定强奸罪的关键。但又不能仅因妻子事后报警就认定违背其意志，需要综合多方面判断。还要了解夫妻平时的关系状况、案发时的具体情境、妻子当时的反应和表现等。若妻子在发生性关系时明确表示拒绝、反抗，而丈夫仍强行进行，则可能构成违背妇女意志。但如果妻子没有明显的反抗行为，或者存在一些模棱两可的情况，则需要警方更深入地调查分析。

此外，王哲颖律师认为，婚姻关系存续期有不同状态，包括夫妻双方处于离婚诉讼期间、分居期间或者冷静期等不稳定状态，在此期间丈夫违背妻子意志强行发生性关系，构成强奸罪的可能性更大。