期刊简介
《华盛顿季刊》(The Washington Quarterly) 是由乔治华盛顿大学埃利奥特国际事务学院主办，泰勒弗朗西斯出版社出版的一份全球安全事务期刊，提供关于全球战略变化、趋势和关系及其公共政策影响的多元视角。其议题包括：全球秩序的未来和美国在世界上的角色、中国，印度和其他新兴大国的作用、核安全挑战、民主的地缘政治未来、相互依存世界中的制裁和其他胁迫手段、信息竞赛和虚假信息的安全影响、气候变化、流行病和恐怖主义等跨国安全威胁等。撰稿人来自美国国内外，反映了多元化的政治、地区和专业视角。五年影响因子为：1.5。
本期目录
1 “友好型”核扩散及其内在隐患
“Friendly” Nuclear Proliferation and its Discontents
2 多多未必益善：美国核扩军对延伸威慑的风险
More Is Not Better: The Risks of a US Nuclear Buildup for Extended Deterrence
3 美国能源安全的真正问题与破解路径
The Real US Energy Security Problem—And How to Fix It
4 通过欧洲安全拼合体系实现战略责任转移
Achieving Burden-Shifting Through a European Security Patchwork
5 对华认知片面化，终将引发全面战略误判
Why Getting China Half Right Risks Getting It All Wrong
6 重新与港元挂钩：美国金融霸权面临的紧迫挑战
Re-pegging the Hong Kong Dollar: The Looming Challenge to US Financial Power
7 中俄关系：重新思考“威权轴心”论
The China-Russia Nexus: Rethinking the “Authoritarian Axis”
8 中国在东南亚影响力面临的长期制约
Enduring Constraints on China’s Influence in Southeast Asia
9 难以达成的共识：美国对同中国竞争的不同看法
The Elusive Consensus: Diverging US Views on Competition against China
内容摘要
“友好型”核扩散及其内在隐患
题目：“Friendly” Nuclear Proliferation and its Discontents
作者：Toby Dalton，卡内基国际和平基金会高级研究员、核政策项目联合主任。
简介：如果美国允许其盟友广泛拥有核武器，此种“友好型”核扩散将对美国乃至全球安全造成什么影响？文章运用反事实推理与历史案例分析法，结合美国忽视巴基斯坦核武器发展引发的长期后遗症、苏伊士运河危机期间盟友的冲动行为等案例指出：“友好型”核扩散非但无法减负，反而会降低美国对其盟友的控制与威慑，加剧未来同盟关系的不确定性、增加全球冲突风险与“被牵连”的可能。美国需继续维持防扩散体系，寻求更现实的集体安全路径。
原文链接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2639849
多多未必益善：美国核扩军对延伸威慑的风险
题目：More Is Not Better: The Risks of a US Nuclear Buildup for Extended Deterrence
作者：Timothée Albessard，一桥大学国际关系学博士研究生、日本国际问题研究所裁军、科学与技术中心（CDAST）特聘研究员。
简介：面临同时与两个近邻核对手竞争的局面，美国是否应当为维持延伸威慑而推动核扩军？文章通过对美国核现代化项目成本超支和严重延期问题，以及中俄核力量反制逻辑的定性分析指出核扩军本身并不现实。此外，结合破坏延伸威慑的联盟脱钩战略与特朗普第二任期内各项破削弱联盟凝聚力的行为，点明当前美国盟友面临的最核心非核挑战是对“被背叛”的恐惧。因此，美国应转向强化同盟政治承诺与盟友常规能力建设，来巩固延伸威慑。
原文链接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2639931
美国能源安全的真正问题与破解路径
题目：The Real US Energy Security Problem—And How to Fix It
作者：Rosemary Kelanic，国防优先组织中东项目主任。
简介：尽管美国已成为全球第一大产油国，为何其在全球石油冲击面前的经济脆弱性依旧远超中俄欧等主要经济体？本文结合全球石油“浴缸模型”，通过对美国能源安全战略的评估发现，由于全球统一的石油定价体系使得现行的中东军事存在战略与全力增产两大核心战略成本高昂且收效甚微，仅战略石油储备能起到有效的短期市场稳定作用。只有从需求端大幅降低石油依赖，减弱经济石油强度并从中东撤军，才是真正的破解路径。
原文链接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2639838
通过欧洲安全拼合体系实现战略责任转移
题目：Achieving Burden-Shifting Through a European Security Patchwork
作者：Gesine Weber，苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）安全研究中心全球安全问题高级研究员。
简介：考虑到美国战略收缩的可能性，欧洲大国如何才能为欧洲安全承担更多责任，从而减少对美国的依赖，维持欧洲安全秩序？通过对美欧安全防务合作的历史分析，结合对北约、欧盟与小多边合作的实践案例研究，文章发现：单一机构难以完成转型，欧洲需着力构建安全拼合体系，以北约为核心、欧盟承担危机管理与融资职能、小多边合作填补制度缺口，同时需与美国达成新的跨大西洋协议，才能有序完成战略责任转移。
原文链接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2638658
为何对华认知片面化，终将引发全面战略误判？
题目：Why Getting China Half Right Risks Getting It All Wrong
作者：Andrew Scobell，乔治城大学沃尔什外交学院亚洲研究兼职教授；Kai He（贺凯），格里菲斯大学国际关系教授、日本户田国际和平研究所高级研究员。
简介：当前美国对华战略分析中，过度聚焦中国的物质能力而忽视其战略意图，是否会引发危险的战略误判？本文通过对中国官方政策文件的文本分析，结合民调数据与安全困境理论研究发现：理解中国的意图，能够极大地提升制定合理政策的可能性。中国的战略意图实际是内向防御性的，美国需要停止预设最坏情况，同时加强同中方的对话交流，评估中方能力与意图，校准自身政策回应，避免过度挑衅与意外冲突。
原文链接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2638657
人民币重新与港元挂钩：美国金融霸权面临的紧迫挑战
题目：Re-pegging the Hong Kong Dollar: The Looming Challenge to US Financial Power
作者：Andrew J. Sinclair，加州理工学院金融学客座助理教授。
简介：中国能否绕开制度改革的传统路径实现人民币的国际化？人民币国际化将对美元霸权带来怎样的影响？本文通过国际政治经济学框架下的政治经济互动分析，结合1992年英镑危机与改革开放等历史案例指出：中国可以通过重新将港币与人民币挂钩，解决封闭资本账户与制度信任问题，有效构建一个平行的人民币全球金融体系。这将会削弱美国的金融制裁能力和全球金融杠杆，对美国的金融权力构成重大的地缘政治威胁。
原文链接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2638654
中俄关系：重新思考“威权轴心”论
题目：The China-Russia Nexus: Rethinking the “Authoritarian Axis”
作者：Eray Alim，土耳其巴特曼大学政治学与公共管理系副教授。
简介：“威权轴心”叙事是否真的能准确刻画中俄关系的本质？文章采用比较案例研究法对比冷战末期苏联危机、当前俄乌冲突两个俄方危机节点，分析中国的应对行为，并辅以对数十年来中俄关系历史演变的梳理。研究发现，该叙事过度简化现实；中俄是务实有限的合作，中国仅为避免俄方政权动荡提供有限支持，并非无条件的安全盟友。这一结论纠正了将中俄捆绑为敌对集团的错误认知，提醒西方政策制定者避免误判，防止将中国彻底推向俄罗斯。
原文链接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2638655
中国在东南亚影响力面临的长期制约
题目：Enduring Constraints on China’s Influence in Southeast Asia
作者：Susannah Patton，洛伊研究所东南亚项目主任。
简介：除了美国的制衡之外，还有哪些被忽视的因素或行为体，能够限制中国在东南亚的影响力？文章通过定量与定性结合的分析方法，基于东南亚影响力指数，对比10个外部大国与11个东南亚国家在四个维度的相对影响力，同时将地区内部的次区域互动网络纳入分析。研究发现，中国虽为该地区最具影响力的外部伙伴，但其影响力受次区域内部互动的持久约束，这纠正了中美二元竞争的错误叙事，为政策制定提供了新方向。
原文链接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2639846
难以达成的共识：美国对同中国竞争的不同看法
题目：The Elusive Consensus: Diverging US Views on Competition against China
作者：Alex Yu-Ting Lin，不列颠哥伦比亚大学公共政策与全球事务学院助理教授、奥布莱恩-圣母大学国际安全中心客座研究员；Robert Ralston，伯明翰大学政治学与国际研究系讲师。
简介：美国国内的“对华共识”是否真实存在？文章基于对1270名外交政策专家与1931名美国公众的分层调查实验，在一带一路倡议场景下检验不同群体在复杂议题上的认知差异。研究表明，美国“对华共识”只是幻想，政策精英的威胁感知远高于其他群体，中国外交信号的安抚效果也在不同群体中高度分化。文章认为，健康的认知分歧能够避免群体思维和过度自信，帮助美国制定更为务实精准的对华政策。
原文链接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2639843
译者：王培骅，国政学人编译员，南开大学国际关系系硕士研究生。
排版 | 李妍静
本文来源于华盛顿季刊，内容为公益分享，服务于科研教学，不代表本平台观点。如有疏漏，欢迎指正。
