境外知名音质测评网站crinacle（科学HIFI）不断更新着1000多款有线和无线入耳式耳机的音质档次排名。他按照以下字母顺序给它们排了位。其中S、A、B、C、D这几个段位，又被“＋”和“-”细分成三个档次。关于这几个大的段位含义如下：
S：最好的声音体验（终极理想）。
A：接近顶峰（极好）。
B：非常好。
C：很不错。
D：“坏”的门槛从这里开始。
E： 确实太可怕了。
F：失败。
另外网站还给少数“值得买”的型号打“星”，以辅助消费，不同数量的星表示“超值”的程度。
★：“物有所值”
——只有总体排名为“C+”或以上的人才会被考虑为第一颗星。
★★：超值。
★★★：绝不出错。
需知：排位因该网站作者的喜好以及新品搅局等原因，也时不时会微调。比如索尼IER-Z1R的排名就从先前的S掉到了A+。
“音声指南专栏”（我的）曾重点推荐的Hzsound心镜（快停产）和心镜PRO（500元）最近也被该网站收录其中，我看了下排名，发现曾经200多块钱不锈钢壳体的心镜（国外型号是Heart mirror）段位是“C+”，超越索尼EX800（C）和森海IE80（C-），齐平于索尼EX1000（C+）、森海IE800（C+）和IE800S（C+），
另外，心镜PRO（500元）段位是“B+”，即在“非常好”的段位中还拿了个“+”。这对于一个500元的耳机来说，确实屌极。我都有些惊，当初测评时，我根据它的素质，连同标配的平衡线在内，大致判断是个1000到1200元之间的实力，但风格上，我确实是更喜欢纯粹走“悦耳+平衡路线”的心镜和心镜ZERO。
而心镜PRO的低音量感提升，全频密度增强对于听惯了心镜和心镜ZERO（199元）的人来说，甚至有可能需要你“主动适应”下。
不过，基于频响曲线、总谐波失真、调音平衡性以及动圈单元硬素质的角度去看，它确实是比心镜ZERO更好，特别是在高音更“自然”的同时，还更有“音响性”，有着更饱满，扎实的结像力。
关于心镜PRO的“B+”段位，我看了下，不如它的有森海IE300（B），IE400PRO（B-）、AKG N5005（B），AAW翡翠鸟（B-），齐平的有超高端耳机Unique Melody Mason V3+（B+）、qdc Tiger（B+）、Softears Turii（B+）、64 Audio A/U18 Tzar（B+）等。
特别需要注意的是，该网站排位并非只看“硬素质”，我感觉它这里“调音完成度”占了很大比例，即硬伤越少，排名更容易越高。当然，他首先还是基于科学HIFI这个大前提，像铁三角ATH-IEX1排名就非常低，是D。即便我收藏了这款耳机……#秋日生活创作季#
