这两天，英国一起棘手的监护权案引发了媒体关注。
女孩p的母亲曾跟一对双胞胎兄弟分别发生过关系，导致p出生以后，无法通过dna检测确定她的生物学父亲究竟是哪一位。
最终，英国法院判决女孩p的监护权仅归属母亲一人…
（伦敦上诉法院）
一场特殊的三角恋，让女孩p无法知晓亲生父亲是谁。这也由此成为了英国历史上首个双胞胎问题引发的抚养权案。
据说这对双胞胎长得极为相似，以至于母亲也常常无法分辨他俩。
2017年左右，分别和同一个女人约会，也都发生了关系。媒体称是在两人在不知情的情况下发生的关系...
没过多久，女人怀孕了，正是后来的女孩p。
而这时候，双胞胎兄弟才发现了彼此都在跟同一个女人约会，兄弟俩很快爆发了争吵，尤其在女人怀孕12周后产检结果出炉后，兄弟俩更是为谁是孩子的生父争论起来，还互发短信吵了很久。
因为两人都曾在女人受孕的4天窗口期内和她发生过关系，所以理论上，两人谁都有可能是生父。
（示意图：婴儿）
2018年，女人生下了女孩p后，双胞胎里跟女人保持关系较久的兄弟a主动承担起了责任，他登记成为了女孩的亲生父亲，也就此拥有了女孩的法定监护权。
从此，女人和a，以及孩子p一家三口生活在一起，如果就这么继续下去，倒也没啥问题。
可没想到的是，几年之后，女人和a关系破裂，打算分居。
父母一旦分居，孩子的抚养安排自然成了首要问题。
于是，地方当局向法院申请了关于p的儿童安置令，准备解决p以后跟谁生活的问题。
（同卵双胞胎的发育过程）
这个节骨眼上，a的双胞胎兄弟，跟p的母亲也有过露水情缘的b跳了出来，他主张自己才是p的亲生父亲，想获得p的监护权。
就这样，沉寂了几年后，那场关于双胞胎兄弟到底谁是p生父的大战，再度开启了。
2024年，家庭法院进行了一次事实认证听证会，试图确定a和b哪一个更可能是p的生父，技术证据显示：
dna亲子鉴定结果显示，a和b的结果都为阳性，也就是说，两人都可能是p的生父。
这并不奇怪，dna检测技术发展到今天，对于同卵双胞胎的区分依然是个棘手的问题，因为同卵双胞胎由同一个受精卵在发育早期分裂而成，这意味着双胞胎几乎拥有完全相同的dna。
（同卵双胞胎）
当然，也不是完全没有办法，比如花更大精力进行全基因组测序，有可能找出受精卵分裂后可能出现的微小突变。可即便这样，也充满了不确定性。
伦敦帝国理工学院基因组医学教授james ware对此做了分析：
“双胞胎胚胎在分裂后，有一个窗口期可能会产生少量突变来区分彼此。这些突变数量可能非常少，平均为5个，但最多可达100个，而人类dna有30亿个碱基对。”
（一对同卵双胞胎）
“哪怕找到了这些突变，也必须是这些微小突变存在于精子中时，才会传递给后代。因此，分析a和b的精子，或许有助于区分两人，但无法保证成功。”
（james ware教授）
换句话说，全面的dna检测，有一定概率找出a和b的细微区别，也可能找不出（突变没在精子中）。
所以，要找出a和b究竟谁是p的生父，从技术上说依然不确定。
既然技术上无法确定，就只能在现有证据基础上进行裁决了。
于是乎上周，上诉法院公布的判决中，继续维持了出生证明上双胞胎a的名字，理由是“无法认定a不是p的父亲，事实上，他有50%的可能性是孩子的父亲”。
当判决书也同时剥夺了a的法定监护权，只因不能100%确定他是p的生父。p的监护权最终由她的母亲一人承担。
判决书是这样解释的：
“等到p成年时，科学或许有可能确定其中一人为父亲并排除另一人，但在目前，这可能无法实现或者要付出巨大的代价。因此，她的’真相’是二元的，而非单一的男子。至于如何随着时间推移向p讲述这一真相，将由p的母亲决定。”
作为英国首个无法确定双胞胎生父的案例，法院最终判决双胞胎（暂时）都没有法定监护权，只有母亲单独拥有对女孩p的所有法定监护权。
2019年，巴西也曾出现过几乎一样的案例：
一名女子与一名同卵双胞胎发生关系后怀孕，dna检测同样无法区分谁是生父。巴西法官的裁定是，由于两兄弟都不愿承担责任，最终判两人共同支付子女抚养费！
事实上，由于目前的技术无法保证区分双胞胎，有些人甚至特意钻漏洞。
2019年，法国两大黑帮火拼，其中一个黑帮老大，派出一对双胞胎杀手干掉了对方一个小头目。
也是由于警方无法从技术层面找出双胞胎中的哪一个是“开枪的人”，最终无法以“谋杀”的罪名定罪。
（同卵双胞胎）
不过，随着dna技术的日益进步，相信不久的将来，应该能出现区分双胞胎的确切办法。