一位宝妈说,她带6岁儿子在小区玩。
儿子一眼看到几个小朋友在玩“老鼠偷油”,他眼睛都亮了。
站在边上看了几秒,他犹豫了一下,走过去,小声说:“我能和你们一起玩吗?”
他们没理他。
他又问了一句,这回稍微大声了点:“我能和你们一起玩吗?”
还是没人回头。他就这么站着,像是空气。
过了几秒钟,他垂下头,转身走回来。脸上没什么表情,就是不说话了。
宝妈一边安慰他说“可能他们没听见”,一边心里咯噔一下:这句话,不是我一直教他的吗?要礼貌,要得到别人的允许,要文明社交……
可为什么,还是被冷落了?
你可能不知道,“我能和你们玩吗?”这句听起来体面又有教养的话,并不适合孩子在真实社交中使用。
它甚至可能是在“坑娃”。
一:为什么这句话,反而容易让孩子被忽视?
我也教过布妞,想要和别的孩子玩时,得有礼貌,可以问一下“我能和你们一起玩吗”。
但我发现,大部分情况,布妞都是失望地回来。
摸索了几次,我才明白,这句教科书式的“社交金句”,却并不能帮孩子正确社交。
①太“被动”了,孩子把选择权拱手让人
你有没有发现,“我能和你们玩吗”这句话,重点其实是:我能不能?你们决定。
这句话里,没有一点点主动权。
孩子完全把自己放在一个“请求者”的位置,对方只要不回应,孩子就没戏了。
换句话说,他不是在“加入游戏”,而是在“请求同意”。
那“能”还是“不能”,就完全由别人决定。
②缺乏“内容”,听上去无聊又尴尬
孩子问:“我能和你们玩吗?”
对方并不知道你是谁,也不知道你会不会玩、能不能让游戏更好玩。
这句话,很空。
举个例子,就像你和一群朋友聊天,有个陌生人站你身边说:“我能加入你们聊天吗?”
你可能本能地一愣,或许心里还有些抗拒。
但如果他说:“你们刚才说那个事儿,我也遇到过!”你反而会回头搭话。
③小孩的游戏,本来就不“欢迎陌生人插队”
尤其是像“过家家”“搭积木”“角色扮演”这类游戏,小朋友其实已经形成一个内部规则和节奏。
如果有孩子贸然打断,他们本能地会“排外”。
他们并不是故意欺负谁,而是出于一种“我正玩得正嗨,不想被打断”的保护机制。
而“我能和你们玩吗”正好就是那个“打断节奏的人”。
④听不清 + 不好接 = 被当空气
很多小朋友问这句话的时候,声音小,站得远,说得慢。
几个孩子在你追我赶的时候,是根本听不清的。
而即便听清了,“我能和你们玩吗”,也很难让孩子们快速给出反应。
他们不知道怎么回你,干脆就不回。
二:孩子更容易被“接纳”的3种方式
很多妈妈这时候会问:“那我孩子不这么说,难道要不请自来?那不是没规矩吗?”
不是的。
我们不是反对孩子有礼貌,而是要教他们“有效”的表达方式,尤其是在孩子自己的社交场景下。
我们可以引导孩子用更“参与式”、“合作式”的表达方式,比如:
✔观察+加入式说法
可以让孩子先观察别的小朋友的游戏,然后表达主动加入:
“你们是在玩跳房子吗?我也会,我来跳下一轮可以吗?”
“你们在扮演超人吗?我也来当‘坏蛋’吧。”
或者看到别的小朋友玩游戏,主动帮忙捡下球、帮忙拿下东西,然后自然而然加入。
这样的说法、做法,有3个好处:
1显示孩子有观察力:不是盲目闯入,而是看懂了他们在玩什么;
2表达出孩子的兴趣:不是“我来凑热闹”,而是“我也想一起玩这个”;
3提供价值:比如“我来当坏蛋被你们抓”、“我也有小汽车”。
孩子之间,其实就是在用这些“有趣角色”来建立连接。
✔自带资源型说法
“我带了个泡泡机,我们可以一起吹!”
“我也有变形金刚,我给你们看看。”
带资源的方式,其实是孩子之间最自然的互动方式。
不用求别人接纳你,而是你让别人对你感兴趣。
✔主动提议玩法型
“你们要不要来玩个新的游戏?我教你们挽花绳!”
“我们可以比赛谁先跑到那边的石头!”
这类方式适合稍微外向、有经验的孩子,他们更容易当“组织者”。
我们可以在家练习,引导孩子先在熟人中试一试。
三:在家里,我们能做什么练习?
在家里,我们可以和孩子玩“角色扮演”游戏。比如:
妈妈扮演两个在玩积木的小朋友,让孩子练习怎么加入;
孩子说一句“我能玩吗”,你就告诉他:“我在玩医生给病人看病的游戏,你是谁?”
然后你引导他说:“我是护士,我来帮你量体温!”
几次之后,孩子就会知道,加入一个群体不只是“求加入”,而是要说出他能提供什么、能参与什么、能让这个游戏更好玩。
也可以多引导孩子观察游戏、多做出表达,这样,孩子就会越来越有经验,也就越来越知道,如何加入别人的游戏了。
我们都希望孩子受欢迎、有朋友,但社交能力不是天生的,它是可以教、可以练、可以陪着一起成长的。
与其让孩子一次次碰壁,不如从一句话开始,帮他换一种更聪明、更自信的表达方式。
教他主动靠近这个世界,而不是小心翼翼地等别人接纳。