作为新生代优秀运动员的代表，陈芋汐因在全国跳水冠军赛夺冠却遭遇网络暴力，成为近日公共舆论关注的焦点。事实上，从此前樊振东无奈地自嘲“输球不行，赢球好像也没那么行”，到国乒小将林诗栋在世乒赛因输球被“网络炮轰”，再到国乒队员之间的对战屡屡被喝倒彩，不难发现：运动员在网络空间里面临的舆论环境愈发严峻，既输不起，也赢不得。对此，媒体和公众纷纷疾呼：应当严厉打击网络暴力，走出“算法茧房”，让真正的体育精神得到回归。
5月26日，上海安踏队组合陈芋汐（左）/掌敏洁在比赛中。最终她们获得冠军。
当日，2025年全国跳水冠军赛暨新加坡世锦赛选拔赛、全运会跳水项目资格赛女子双人10米台决赛在武汉举行。
新华社记者 杜子璇 摄
不可输也不可赢的处境
竞技体育本身就具有赢与输、成功与失败的对立面，这种对立催生着挑战极限的勇气，也塑造了真正的体育精神。正如本届全国跳水冠军赛上，陈芋汐在女双10米台摘金，本是值得喝彩的荣耀，却意外遭遇抖音平台上铺天盖地的攻讦和嘲讽；反观此前林诗栋失利，也同样被舆论裹挟，一度陷入被攻击的风口浪尖。种种迹象表明，部分极端网民在社交网络中的“零和思维”不断加剧，类似“要么一无是处、要么十恶不赦”的语言暴力，让运动员们陷入了无论胜负都要挨骂的尴尬处境。
这些现象不仅影响运动员个人，也让观众错失用理性和欣赏的眼光品味高水平竞赛的机会，更可能误导青少年对竞技体育的认知。在社交媒体的滚滚流量之下，一些原本健康的讨论逐渐异化，向着攻击、谩骂、煽动对立的方向发酵。长此以往，“体育”为国争光、“运动员”传递健康向上的价值观，就会在无止境的口水战中被稀释、被遗忘。
算法与舆论环境的双重推波助澜
与过去传统媒体时代相比，今天的互联网社交平台通过精准算法加速了信息的匹配与传播。当某一话题在短时间内聚拢了海量关注，平台往往会优先推送同类内容，令用户沉溺在“算法茧房”中：只看到单一或极端化的观点，无法触及其他声音。在这样一个舆论场里，追求“流量变现”者往往会主动制造冲突，塑造或放大对立情绪；网络“键盘侠”们也更容易在自我强化的“意见回声室”内一再升级语言暴力。
值得注意的是，部分平台眼见争议与对立能带动活跃度和热度，也曾默许或纵容无节制的内容扩散，结果导致辱骂言论和虚假信息趁机扩散。此次针对陈芋汐的攻击帖和侮辱言论被集中投诉后，抖音方面表示已全面清理并呼吁理性表达，表明平台在应对饭圈乱象、“网暴”言行等方面的态度开始更加明确。但这仅仅是“事后补救”，更关键的是，如何在平常的算法规则和内容审核中，将对真相与理性的引导贯穿始终，避免同类事件一再上演。
为体育正名：凝心聚力弘扬主流价值
在“算法茧房”内，“叫骂声”被不断放大，以致令体育精神失去光彩。但现实世界里，各方对于抵制网络戾气、呼吁公平正义的期待，一直都在；主流价值观对“友善竞争、赛场尊重”的倡导，也始终在。事实上，竞技体育从来不只为了争金夺银，更是人类对自身极限的不懈追求、对拼搏精神的弘扬与对团队合作的诠释。
尤其在当前，中国正全力推进体育强国建设，体育所具备的凝聚人心、激发向上力量的作用不容小觑。但如果让运动员经常被莫名其妙地“网暴”，会让更多青少年对竞技体育望而却步，乃至让训练场上“拼搏无用”“金牌不值一提”的挫败感蔓延开来。这显然与新时代塑造体育强国的目标背道而驰。面对网络戾气，只有用正面声音、权威事实发声，才能制止恶意言论的破坏性扩散。
如何规避恶性循环：平台与社会多方联动
究其根源，网络暴力不单是平台审核机制的漏洞，也是部分人心理失衡、价值观扭曲的集中体现。从平台层面而言，一方面要升级审核机制，针对饭圈化的恶意攻击、故意挑拨粉丝对立等行为进行严惩；另一方面要落实实名制与惩戒制度，真正让极端言论付出代价。同时，对争议当事人也需设置“冷静期”以及“反网暴”一键保护功能，避免当事人在铺天盖地的关注度中被裹挟“二次伤害”，以及借争议“蹭热点”牟利的行为。
此外，更要发挥主流媒体的权威信息源作用。在碎片化时代，许多谣言和极端情绪往往利用公众对真相了解不充分的空隙发酵。若能做到及时介入、还原事实、普及体育文化和专业知识，让各方形成共同认知，也可减少很多不必要的误解与冲突。
而从社会角度看，净化舆论环境归根结底需要全社会共同努力。除了平台尽责、媒体发声，司法机关和教育部门也应当更加重视对网络暴力的追责与警示教育。一方面，通过加大对恶意造谣、侮辱诽谤等行为的追究力度，引导广大网民知敬畏、守底线；另一方面，也需积极开展线上线下的网络文明教育，向青少年普及“理性发声、文明用网”的基本准则。只有多方并进，才能真正拧紧整个社会的“价值阀门”。
体育是最接近阳光的职业！数十年来，一代又一代运动员在国际赛场上为祖国争光。我们不能再让冠军伤心，让英雄寒心！
