4月18日，广州市体育中考遭遇暴雨天气。有视频显示，在雨势较大的情况下，广州南沙广附考点仍有学生在操场上进行长跑考试。
或因视频引发舆情，广州市教育局随即回应：当本组16名考生准备起跑时，雨势很小，考点综合研判可继续考试，发令起跑出发一圈后，降雨及风势突然增大，裁判员立即叫停召回本组考生。考务组随后同送考学校带队老师沟通，明确告知本组考生可申请重考本项目或缓考，且缓考只需考中长跑项目，原二三类项目成绩保留。经征询考生意见后，本组考生均决定待气象条件好转后重考本项目。同时，将针对近期气象条件，举一反三做好有针对性各项考务保障。
对于考务组而言，突然天降暴雨某种程度上属于意外事件。因为考试时间已定，考务组的权限在于根据天气情况随机应变，若雨势很大，考试暂停，雨势较小，考试继续。这次考试是在“雨势很小”的情况下突然变大，显然超出了考务组的预判。
从广州市教育局的回应可以看到，考务组整体应对还是较为人性化的，既保留了其他项目的成绩，也征求了考生的意见，在取得考生一致意见后再作决定。这种对考生的尊重，应该肯定，也符合升学考试公平公正的要求。毕竟，体育考试带有竞技性，目的是通过竞速取得好成绩，因天气原因中断考试后，受影响考生肯定是不适合等雨势小了之后或下午再考的，因为考生的心理和体能状态都已经受到影响，没有处在一个正常的竞技状态。
但是，虽说突降暴雨对考务组而言是意外事件，但对考试的组织者却不一定是，这是由双方的权限决定的。组织者负责决策，考务组负责执行决策，对于决策者而言，把天气因素考虑在内是基本要求。
就像举办一场赛事，肯定要考虑极端天气对场地和运动员的影响。在体育办赛中，因恶劣天气推迟比赛时间屡见不鲜，比如最近的亚冠半决赛，就由于恶劣天气原因将比赛延期。所以，虽然暴雨在几点几分几秒下不可预测，但哪几天有最大的降雨可能是可以预计的，并不是说几个月前确定了考试时间，就非得在那天开考不可，其中完全应该有变通的预案。从这个角度而言，考试的组织者是应该总结反思，加强与气象部门沟通的。
特别是，长跑项目对天气的要求更高。雨势很小和雨势暂停对跑者的影响完全不同，身体沾水后，对摆臂的负担会更大，鞋子对脚的重量会更重，两个水平差不多的跑者在身体沾水和不沾水的情况下，完全可能跑出几秒甚至十几秒的差距。所以，最好还是选择天气晴朗，气温温差不大的情况下再统一考试。
这其中涉及一个思路的转变，要把体育中考当体育，而不是把它考试。如果把它当作考试，那么自然是权威既定、不容更改的，如果把它当体育，就要考虑怎么尽最大努力让“运动员”在较好的身体状态下发挥出最佳的水平。某种程度上，这是我们教育的通病——以应试思维对待体育，那么必然只考虑效率，而忽视了体育对人、对天气、对场地都是有要求的。
所以，这次由广州暴雨引发的体育中考风波，不仅涉及到今后如何更好安排时间，还包括教育部门应该怎么看待体育。
