cba官方对16日晚京沪战冲突开出的罚单引发争议。争议最大的不是北京队被夺权的5人都被处以1-2场的禁赛，而是上海后卫戴昊也被禁赛2场，和对他锁喉的北京队后卫方硕一样。
具体处罚是：戴昊禁赛2场、罚款5万元；方硕禁赛2场、罚款10万元；曾凡博、范依铭、朱彦西、翟晓川都被禁赛1场、罚款2万元。由于北京队已经在季后赛首轮出局，所以，北京队球员的禁赛从下赛季开始执行。上海队晋级八强赛，所以，戴昊将无缘八强赛前两场的比赛。
首先，还是要强调，不能因为北京队禁赛人多，就认为是偏袒上海队。实际上，擅自离开球队席违规进场的曾凡博、范依铭、朱彦西、翟晓川一点不冤，联赛规定“此种情况下，禁赛1场、罚款2万”。
别说擅自离开球队席违规进场球员心知肚明，就是以进场劝架为由也说不过去。毕竟方硕当时是对对手锁喉，冲突中占了上风，反而是戴昊被锁喉后没有再还击，上海队也没有球员扩大冲突，都在拉架。北京队如果真想劝架，场上其他四位球员足够，更别说裁判也在劝架，根本用不着北京队球队席球员“不请自来”。所以，违规进场了，就别找理由，就应该承担代价。
方硕属于本赛季第二次动手，第一次时，他禁赛1场、罚款5万。这次违规属于加倍处罚，所以禁赛2场、罚款10万也没问题。
但戴昊人属于第一次动手。而且，比起方硕的锁喉动作，戴昊的推搡力度非常小，动作的危害程度也很小。可戴昊也被禁赛2场，显然有点说不过去。根据cba开罚单依据的规则，戴昊适用于“第一次违规，处以禁赛1-2场，罚款5万-15万元”。禁赛2场是最高级，既然戴昊禁赛采用最高级，那么罚款为何不是15万元的最高级？而是5万的起步价？cba具体采用什么标准？完全解释不清楚。
而且，方硕适用的规则和戴昊一样，但双方的动作危害程度显然不是一个级别。戴昊绝对属于被过分重罚。
很多人觉得戴昊是挑起冲突的始作俑者，这是事实。但cba的纪律规则，并没有规定始作俑者就要重罚，只规定“第二次及以上加倍处罚”、“情节恶劣或导致对方受伤的，cba有权处以取消赛季参赛资格，或根据受伤害球员的康复时间，确定停止参加联赛若干场、天、月、年”。山东队后卫张辉常规赛直接推搡深圳队外援梅肯，导致后者重伤手术，最终也只是停赛了3场。戴昊这个动作，还不及方硕的锁喉有伤害，停赛2场很难让人信服。
还有人认为上海队球员任骏威垫脚的违规犯规没有被处罚，是cba偏袒上海队。但问题是，其他球队也出现过很多的这种垫脚，本赛季也从未处罚过。此前，新疆队后卫黄荣奇是直接伸腿踢人，动作恶劣程度远超任骏威，才会被禁赛2场。所以，有一说一，任骏威的动作很不好，但没到禁赛的地步。否则，照这个吹罚，本赛季太多球员有垫脚的动作，都应该被禁赛。
要说cba唯一可能的遗漏，还是之前提到的。冲突发生后，上海队球员李添荣也从球队席违规进场，但他属于刚迈入球场，就被主教练刘鹏立刻训斥回去。所以，这种情况具体如何认定？是否应该被处罚？是上海队唯一可能被遗漏的地方。
但具体来说，戴昊被禁赛2场，和方硕一样，性质有些过度。
有媒体人表示，cba这次之所以重罚，是因为姚明在季后赛开打前就召开会议，敦促各队要注重所代表的城市形象，联赛不能在同一个地方接连跌倒。体育总局随后又强调对赛风赛纪问题坚持“零容忍”。
然而，问题是，15日晚的深圳队和北控队的比赛，深圳队的沈梓捷推搡对手动作远超戴昊的幅度，也和对手对骂发生冲突，但没有受到任何处罚。
或许，cba如何处罚？究竟罚不罚？还得看冲突的扩大程度，也就是唯结果论。
昨晚的冲突发生后，有球迷讽刺裁判的处罚是姚明保送老东家上海队。罚单出炉后，类似的声音依然不少。且不说不发生冲突大比分领先的上海队晋级也是十拿九稳，就是从最终的处罚来说，也完全不存在上海队被保送。更何况，姚明早就不是cba董事长，也早就不过问cba的事情，只有在重大事件时，才会以中国篮协掌门人的身份和cba董事长徐济成一起处理相关事件。现在，姚明的心思全在国字号球队和篮协的其他事务上。
再动不动因为cba的普通事件就说“姚明如何如何”，实在是强行关联。姚明是中国篮协的负责人，但cba早就和他没有太大关联。
