久古
11月15日，中国足协开出重磅罚单，对布格拉汗处以停赛7场、罚款7万；对杜长杰停赛4场、罚款4万。这罚单一出，球迷和媒体议论纷纷。据说广州队主力球员月薪才1万5左右，这7万块钱几乎等于布格拉汗4个月“白干了”。
从足协的罚单来看，这两名球员被罚，原因是11月5日中甲联赛第30轮广州队与上海嘉定汇龙比赛进行到第36分钟时，在裁判鸣哨停止比赛后，这两名球员各自用头部顶撞对方。对布格拉汗的处罚之所以更重，是因为他同时向对方（杜长杰）吐口水。
但这两张罚单至少有两个地方值得商榷：
1、根据《中国足球协会纪律准则》（下称《准则》）第53条规定，比赛中向对手或他人吐口水的，处以至少停赛6场、罚款至少6万的处罚。另第54条规定，如果是向比赛官员吐口水，处罚则为至少停赛12场、罚款至少20万。
2、《准则》没有罗列用头部顶撞对方球员的罚则，但参考22赛季中超联赛第2轮成都蓉城与国安之战阿不都海米提用头顶撞张玉宁、赛后被足协处以停赛3场、罚款3万的处罚，此类动作拟被列为“实施暴力行为”。对这种行为，《准则》的处罚“起步价”是停赛3场、罚款3万。
根据上述规则和足协的处罚情况，布格拉汗和杜长杰是“互相顶牛”，对杜长杰的处罚基本准确。但布格拉汗同时被认定有“向对方球员吐口水”的行为，处罚理应是至少停赛10场、罚款至少10万才对。
而从网络上的视频来看，到底谁向谁吐口水似乎也存在疑问。至少，主裁判把两人分开后，布格拉汗不停地用手擦拭自己的面部，而杜长杰则是撩起衣服了事。
另一方面，两人的“顶牛”动作幅度并不大，手上没有任何附加动作，并且双方也没有上述张玉宁“一撞就倒”的事实。个人觉得，对杜长杰的处罚有点偏重。至于对布格拉汗的处罚是如何构成的，足协公告没有明细，外人不得而知。如果也因顶撞对手停赛4场、罚款4万，则向对方吐口水只停赛2场、罚款2万就领导人费解。
说这事，是因为有感触。
一是足协任何处罚，都必须做到既严格又准确，还应该考虑政策执行的延续性和严肃性。同样性质的动作，阿不都海米提导致的后果至少表面上看更严重，处罚反而更轻。而布格拉汗与杜长杰的动作看起来轻微得多、并且只是互相撞了一下就分开了，各出示一张黄牌就行了，实在要给红牌，似乎也不会引发太多的争议。但停赛4场、罚款4万，处罚确实偏重。
二是如上所述，如果确定布格拉汗向杜长杰吐口水，对其处罚明显偏轻。关键是，外界不知道布格拉汗为什么受到这种处罚。换句话来说，足协的处罚必须要有确凿的证据，证明布格拉汗向杜长杰吐了口水。
其实，类似“冤枉”，张稀哲“正在”遭遇。
9月27日，足协对张稀哲开出罚单，理由是中超联赛第26轮长春亚泰主场与国安之战比赛进行到第90+1分钟时，张稀哲冲出替补席大声辱骂第四官员。但罚单出来后，张稀哲一直不承认自己有此行为，国安俱乐部为此向足协提出申诉。
11月14日，《足球100分》节目主持人透露，应国安俱乐部的要求，足协相关部门召开了听证会。但在听证会上，该部门并没有拿出证明可以对张稀哲停赛7场、罚款7万处罚的“任何依据”。给出的理由是：证据有，但需要“保密”。
这一说法，别说国安俱乐部，就是球迷、网友都不理解。堂堂足协，处罚一名比赛场上违纪球员的证据都需要保密，有必要这么神秘吗？难不成，足协是运用了高科技手段（担心被外国窃取），目前暂不宜对外公开？
可你没有拿出证据，人家又不服，这么重的处罚，不应该是足协自己说了算吧！开了这个口，以后要处罚谁（包括俱乐部、球队、教练和球员等等），都可以以证据确要保密为由不给出证据，这谁服啊？向哪说理去啊？
所以说，只要证据确凿、事实清楚，布格拉汗对停赛7场、罚款7万应该感到幸庆才对；而杜长杰和张稀哲应该感到冤枉和委屈。只是，不知道足协对此怎么看？
（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）
