3小时竟然能电鱼1200斤！将钓鱼视为“主要问题”的那些专家们，是不是该醒醒了？
电鱼对生态环境的破坏有目共睹，这种行为不但让鱼类灭绝，还会造成水体电解，形成一片死水。日前，湖北天门4名电鱼男子用3个小时就捕鱼1200斤的消息，让网友们再一次了解到了电捕鱼的“威力”。
长江水域中有这样的电鱼人存在，禁渔成果肯定会被逐步蚕食。由此可见，电捕鱼等非法捕捞行为，仍旧是目前长江禁渔面临的主要问题。
联想起一些曾将钓鱼视为“长江禁渔主要问题”的专家、教授们，小编感觉有必要拿这个问题再来讨论一下，好让专家们对此有一个清醒的认识！
前有“张千斤”，后有“姚教授”！钓鱼成了主要问题
说起那些将钓鱼人视为“眼中钉”的专家们，有两个人值得一提。
第一位就是号称“日钓上千斤鱼很轻松”的张有谦，他是某部门高级工程师，此人曾在公开场合声称：钓鱼人一天钓上千斤鱼很正常，让不少网友大跌眼镜。
除了著名的“张千斤”外，还有西南大学水产学院的姚维志教授，在受访时声称“垂钓管理可能是现阶段影响长江禁捕秩序的主要问题”。
连姚教授也把钓鱼视为长江禁渔的主要问题看待，这样“雷人”的观点让不少网友百思不得其解。
在这些专家们的影响下，不少地方确实将休闲垂钓看成了主要问题，禁渔好像就等同于禁钓，垂钓者抓了不少，而电鱼人却好像并没有逮到几个。
相关数据显示，在2022年查获的涉渔案件中，有近三分之一属于违规垂钓，这个数据更是坐实了不少专家们口中的“垂钓成了主要问题”。
如果看到湖北几名电鱼人3个小时就捕鱼1200斤，不知道这些专家们如何感想？钓鱼真的比电捕鱼更厉害吗？真的成了专家们眼中的“主要问题”吗？
如果不是湖北这几名电鱼者露出马脚，大家还以为这些人都已经销声匿迹了呢。
拿钓鱼和电鱼相比，显得智商有些“捉急”
把垂钓和电捕鱼行为放在一起对比，连三岁小孩估计都知道哪一个更厉害。如果非要将其放在一起进行比较，恐怕是iq有些问题。
因此，小编觉得没必要来讨论这个问题，之所以将其拿出来说道，就是想问一下个别专家，为何非要盯着垂钓者不放，而不是去多多思考一下影响鱼类资源保护的症结究竟在哪里。
就拿长江水域来说，我们十年禁渔的目的就是为了让鱼类数量多起来。而目前影响鱼类繁殖的因素，除了非法捕捞之外，就是自然环境的影响。比如无序采砂、排污以及水坝阻断中华鲟、长江鲟等洄游鱼类生殖通道的问题，以上这些事情只要任何解决一个，就能为长江鱼类造福。
但在这些问题面前，张千斤、姚教授们都选择了避重就轻，让人感到十分心寒。
垂钓的问题很多，但将其视为“主要问题”未免过于草率
休闲垂钓目前仍存在不少问题，这是不争的事实。比如多钩垂钓、大小通吃、泥鳅钓鱼、锚鱼等行为仍旧层出不穷，钓鱼人乱丢废弃物等问题依然被广为诟病，这些问题需要垂钓者正视，更需要通过上层制度设计去逐一解决。
但如果仅仅凭借上面这些因素，就将垂钓视为“主要问题”，确实过于草率了！垂钓者是一个受众极为广泛的群体，上有80多岁的老人，下有几岁的小朋友，尤其是对于上了年纪的垂钓者而言，钓鱼可能也是一个刚性需求，而且在未来若干年内，存在一个数量持续不断上涨的刚需群体。
如果将垂钓视为“主要问题”一禁了之，这些垂钓爱好者的业余时间如何打发？垂钓行业从业者的生活如何保障？垂钓上游企业的生产估计也难以为继，这可能引发一系列的社会问题。
因此，专家们在对垂钓进行定性之前，需要完成科学充分的调研及评估，而不是张口就来，语不惊人死不休，这样只能让网友们对其权威性及公正性产生质疑。
希望张千斤、姚教授等专家们能够好好醒醒了，休闲垂钓不是洪水猛兽，钓鱼人不应成为你们的“眼中钉、肉中刺”，有时间多研究一些能体现“专家”二字价值的课题吧！
