第一篇因为ChatGPT撤稿的SCI论文
最近，学术期刊 Physica Scripta撤稿了一篇刚发表的SCl论文(2023年8月9日发表的)，该论文旨在揭示一个复杂数学方程的新解，论文看起来似乎没什么问题。
然而，论文中有一个很奇怪也很突兀的短语一-Regenerate response。
实际上，这个短语是ChatGPT上一个按钮的标签。点击该按钮，ChatGPT就会重新生成一个回答。
一些已发表的论文显示，ChatGPT可以生成看起来非常真实的欺诈性科学论文，这引发了人们对科学研究的完整性和发表论文的可信度的严重担忧。
在被读者指出上述问题后，Physica Scripta期刊的的出版商1OP出版社的同行评议和研究诚信负责人Kim Eggleton表示，论文作者们已经向期刊承认他们使用ChatGPT帮助起草了论文手稿。但该论文在两个月的同行评议期间和排版期间都没有被发现这个异常。
现在，出版社决定撤回这篇论文，撤稿原因是论文作者在投稿时没有声明他们使用了ChatGPT 进行论文写作，违反了期刊的道德政策。
这只是冰山一角
这篇被撤稿的论文并不是唯一一篇使用了ChatGPT但未经申报就通过同行评议发表的论文。
自今年4月份以来，著名学术打假网站PubPeer就标记了超过12篇包含“Regenerate response”或“AS an AI language model,|…”这些ChatGPT 标志性短语的论文。例如，今年8月3日在Resources Policy期刊发表的一篇论文中出现了这样一句话: “Please note that as an AI language model,I am unable to generate specific tables or Conduct tests…“,而这篇论文的作者来自国内高校。
实际上，各大学术期刊出版社并没有抵制ChatGPT，例如，爱思唯尔(Elsevier)和施普林格(Springer)等许多出版社都表示，论文作者可以使用ChatGPT和其他大型语言模型帮助论文写作，只要做出声明即可。
#论文生成器# #学术gpt#
