鲁迅：为何拒绝诺奖提名？
鲁迅
中国第一位有可能获得诺贝尔文学奖的中国作家，就是鲁迅。
1927年，探测学家斯文·赫定到中国考察时，详细了解了鲁迅在文学方面的成就及巨大的社会影响力，他与刘半农商量，打算推荐鲁迅成为诺贝尔文学奖的候选人。
斯文·赫定曾任瑞典学院院士近40年，从1890年起开始对中国新疆进行探险考察，1900年发现了楼兰古城的遗址。1927年4月，赫定与“中国学术团体协会”达成协议，共同组建“西北科学考察团”，刘半农就是这个考察团理事会负责人，也因此赫定和刘半农相熟。
当时，刘半农非常想为中国争取一个名额，毕竟诺奖的权威性和影响力不容置疑，何况在那个灾难深重的中国，确实需要一个这样的国际大奖提升民众对文学的热爱与支持，当时有人推荐梁启超，刘半农觉得不妥，他觉得鲁迅才是理想的人选。
刘半农
刘半农推荐了鲁迅，如果鲁迅同意，就要立即着手开始很多准备工作，要准备推荐材料，还要将参评的作品译成英文。
关于这个事情，刘半农托鲁迅的好友台静农，征求鲁迅本人的意见。要知道，能够获得诺贝尔文学奖不仅是对个人文学成就的极高奖赏，也是一个国家的殊荣。没想到鲁迅直接拒绝了。
鲁迅在回信中这样写道：“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩，结果将很坏。”
鲁迅的回绝和他的个性一样，干脆、直接、一针见血。
鲁迅在信中表达了自己的三个观点：第一，诺贝尔文学奖确实是国际高水平的重大奖项，这是毋庸置疑的，他拒绝诺奖提名并非看不上这个奖，恰恰是因为尊重；第二，中国当时的文学水平与世界文学之间还有差距，实在不够格拿奖；第三，若侥幸得奖名不副实，就会给中国文坛一种假象，以为中国文学已经发展到了很高的水平，让中国文人有妄自尊大的心理，这样不利于中国文学的发展。
鲁迅如果不拒绝会如何？
斯文·赫定
鲁迅对于诺奖认识清醒，评价也是很深刻。鲁迅写这封信的时候，中国的新文化走过了十年的历程，尽管出了很多作家，也出了不少优质的作品，但是当时中国文学与世界文学确实还有着一段距离。
1927年，诺贝尔文学奖竞争非常激烈，光是进入候选人名单被淘汰的作家，就有36人，其实不乏托马斯·曼、高尔基这样享誉世界又常年陪跑的大作家。那一年获得诺贝尔文学奖的是法国著名的哲学家、作家亨利·柏格森。
我们来假设一下，如果当时鲁迅没有拒绝提名，他在那一年能否获奖呢？
马悦然
对于鲁迅的作品，瑞典学院院士、诺贝尔文学奖评委马悦然曾经做过这样的评价：“我自己认为鲁迅先生的《呐喊》和《彷徨》是具有非常强的创造性的作品，如果20年代有人把这两部短篇小说集译成外文，鲁迅肯定会被推荐为候选人，也许还会获奖。”
也就是说，马悦然对鲁迅的获奖给出了比较客观的答案，鲁迅凭短篇小说集完全有可能获得诺贝尔文学奖。
鲁迅先生最终没能摘得诺奖桂冠，却丝毫不影响他在中国文坛的地位。他不仅在当时很伟大，直到今天，他仍然是中国作家不可超越的丰碑。他不仅扮演了一个作家的角色，还是一位有良知、敢于战斗的知识分子。他在后来放弃了小说写作，专门写杂文，就是要从作品中跳出来直截了当地发声，他要做这个社会的良心。
胡适：同样拒绝诺奖提名
胡适
就在鲁迅拒绝诺奖提名之后，中国又有一位大师得到了诺贝尔文学奖提名的机会，这位大师就是胡适。准备提名的还是斯文·赫定。这个事情被胡适完整地记在了他的日记里。
1929年2月26日，胡适乘火车从外地返回上海，就在火车上，“Hedin（赫定）同我谈：他是瑞典国家学会十八会员之一，可以推举诺贝尔文学奖候选人，他希望提出我的名字，但希望我把我的著作译成英文。”
胡适和鲁迅一样，拒绝了，他在日记里接着写道：“此事我有我的意见：如果他们因为我提倡文学革命有功而选举我，我不推辞；如果他们希望我因希冀奖金而翻译我的著作，我可没有那厚脸皮。我是不配称文学奖的。”
胡适的意思很明确，他认为自己在中国文学革命中确实作出了一定的贡献，但他的水平还远远称不上文学家，所以他不适合拿文学家，而且如果为了那笔丰厚的奖金来翻译自己的作品，他不干。
他拒绝的态度与他的秉性非常契合。
胡适
胡适这个人是典型的文人性格，温润如玉、谦谦君子，又特别看重面子，他不愿意破坏自己作为文人的自尊，而且他也自知，尽管他在文史哲方面颇有建树，但他绝不是什么文学家。
在这里我们可以看到，斯文·赫定对诺贝尔文学奖提名人选的考量是非常慎重的，他准备提名的两位中国文人，确实是当时文学功绩和影响最大的两位。而这两个人在回绝时都不约而同地用了一个词——“不配”。
因为在他们的心里，诺贝尔文学奖的分量很重，他们怀着敬畏之心拒绝这个奖项，恰是对当时中国文人的另一种勉励。
诺贝尔奖的保密原则
莫言
诺贝尔奖分为物理、化学、医学、文学和和平五个奖项，1968年增设的经济学奖与诺贝尔本人并无多大关系。前三个奖项相对客观，能真实地反映出世界科学先进水平，而文学奖是要颁发给“在文学界写出具有理想倾向的、最出色作品的作家”。何为“理想”，何为“出色”？这就很难有统一的评价标准，因而历年来诺贝尔文学奖的争议比较大。
诺贝尔奖自1901年由诺贝尔基金会颁发，华人获奖的次数也有十几次之多，但大多是物理、化学等科学奖项，中国本土作家第一次获得诺贝尔文学奖，是2012年作家莫言的获奖。
2012年10月，瑞典科学院选出莫言为诺贝尔文学奖得主。中国成为了世界瞩目的焦点，尽管这个聚焦时刻很短暂，但对中国人来说，却是影响深远的。百年诺奖，终于落地中国，而当时距离鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名过去了85年，中国的现代化历程恰恰也历经百年。
中国作家和文学圈对诺贝尔文学奖一直有一种特殊的情结，莫言获得诺奖，让围绕“中国作家何时获诺贝尔文学奖”的种种猜测和争议，总算有了个了断。
关于老舍、沈从文与林语堂的诺奖
林语堂
莫言获奖后，关于诺贝尔文学奖的相关传言再一次浮出水面。民间一直流传说，最遗憾的是老舍，本来是可以获奖的，那个奖最后给了日本的川端康成。还有1988年的诺贝尔文学奖应该是沈从文的，可是沈从文在诺奖揭晓前几个月去世。这些都是真的吗？
前瑞典学院院长埃斯普马克曾在北大做过一次演讲，专门讲过诺贝尔文学奖，关于提名，不是任何人都有提名权，只有四组人可以提名，第一组是瑞典学院的委员，第二组是世界上所有大学的语言学和文学教授，第三组是前诺贝尔文学奖获得者，第四组是各国的作协主席。
而且与诺奖相关的事情，必须保密50年。如果在颁奖之后不久就传出候选人的名单，那这些消息大多是不可靠的。
但有一件事是已经得到证实了的，那就是，林语堂是第一个被推举入选的中国作家，并且先后4次被提名。他的代表作《京华烟云》、《生活的艺术》都是用英文写的，这是他最大的优势，这样他的作品就不存在翻译方面的问题，而且他的著作在美国非常畅销，影响很大，只可惜最终还是做了陪跑。
沈从文
中国现代一些经典的作家没有获奖，一个很重要的原因，是因为20世纪中国现代文学史上的很多著名作品没有及时被译为英文。而莫言的《红高粱》、《天堂蒜薹之歌》早在1988年便被翻译成英文，在美国出版，而且翻译水平非常好。
此后20多年里，莫言的大部分作品陆续被翻译成英文、法文、德文、日文等十多种语言，出版到几十个国家。而美、英、法等出版大国几乎出版过他的所有经典作品。
莫言获得诺奖，其意义不仅在于中国文学得到了世界的认可，更在于中国作家终于叩开了诺奖的大门，相信以后将会有更多的中国作家获此殊荣。
