何老您好，基于您的科研成果，和您96岁高龄，首先表达敬意。
想请问，您说的“实证科学”或者“循证医学”，是谁定的“实证”“循证”这两个概念标准！
这个标准是完整的么？
这个标准是科学的么？
这个标准是适用中医的么？
此前，全世界史学家都认为“山海经”是神话故事，但随着三星堆的考古，山海经已经被证实很明显不是神话故事，而且源于现实生活。
同样，中医学当中，被您称为“幻糟粕”的部分，真的是糟粕，还是超出了现有“实证”“循证”的能力范围。
您作为院士，在您所从事的研究领域的确有着无人可及的高度，但请问您达到顶峰了？您已经掌握全部了？怕不是吧。
中医同样如此，也许现代文明有领先古人之处，但随着考古发掘，也有很多落后于古人的地方。比如三星堆青铜器的制作。现代人可以轻易复制么？
说到这儿，再看中科院新版《院士行为规范》的两个核心内容：
第一：院士不得在公开场合发表与本专业领域无关的学术意见
第二：院士不得参加无关的应酬，不得参加与本人职责和专业领域无关的推荐，评价，评审等活动！
您认为中医90%是糟粕，就频繁公开发言应该废止这90%，但中科院制定出台这两条新规，您就认为不应该？您肯定是对的，而中科院的规定是不对的？
仔细拜读了您的头条，4月6日，您曾表态，研究宇宙是物理学家和天体物理学家的事情，隔行如隔山，西医绝不可能研究宇宙。这是完全不同的行业。
那物理学家和天体物理学家，就可以研究中医？
古有：只许州官放火，不许百姓点灯！
今有：只许院士发言，不许政府约束！
还颇有点倚老卖老的姿态～
科学无止境，您不应该因为现在的有限的科学认知，就否定几千年的中医学。
更不应该以核物理领域的眼光，轻易跨领域对中医进行否定。
再次表达对96岁长辈的尊重，
再次表达对您科研成就的尊重，
但也请您不要故步自封，更不要把您个人科研领域带来的光环无限放大，轻易否定您未深度研究的中医领域～
最后祝您长寿，也希望能有更多科研成果～
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-