拜耳继续推动在美国最高法院“关上”草甘膦受害者的维权之门“拜耳不惜一切代价也要保住其伤害他人的权利，而特朗普政府显然也乐于为此背书。”食品与饮水观察组织一名活动人士说。
周一，当农药批评者在美国最高法院外举行“人民诉毒物”集会时，大法官们正在审理“孟山都公司诉德内尔案”。外界预计，这起案件的裁决将对美国癌症患者在司法体系中起诉农达生产商产生广泛影响。农达目前归拜耳所有。
这起案件源于约翰·德内尔2019年在密苏里州法院对孟山都提起的诉讼。他指控，接触除草剂农达导致自己患上非霍奇金淋巴瘤，这是一种血液癌症。农达的有效成分是草甘膦。陪审团认定，该公司未就这种除草剂相关风险向使用者发出警示，并判给德内尔125万美元赔偿。
拜耳周一在最高法院辩称，德内尔以及其他类似原告不应被允许提起此类诉讼，因为《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法》优先于各州关于农药标签的规定；在美国环境保护局未要求加注癌症警示的情况下，州法不能另行设定要求。
尽管世界卫生组织下属国际癌症研究机构早在十多年前就将草甘膦列为“可能对人类致癌”，拜耳和美国环境保护局仍坚持称草甘膦是安全的。
代表农场工人组织在本案中提交法庭之友意见书的“地球正义”组织高级律师帕蒂·戈德曼在声明中表示，大法官们的提问表明，他们意识到环境保护局批准农药标签，是基于该机构在某一时点掌握的证据，但随着现实中的暴露情况增加、科学研究记录下由此造成的伤害，这些证据可能会过时。
戈德曼强调：“联邦法律要求制造商更新标签，提供充分警示和使用说明，以保护公众。各州关于未尽警示义务的诉求，实际上强化了这一责任，同时也确保儿童、家庭和劳动者在遭受伤害后仍有寻求救济的途径。”
其他提交法庭之友意见书的团体还包括环境保护网络。该组织由前环境保护局工作人员组成。食品安全中心也提交了意见书，该机构也是参加法院外集会的倡议组织之一。来自美国两大主要政党的国会议员也出席了这场活动。
美国联邦参议员科里·布克说：“这不是左派对右派，而是对与错之争。大企业及其说客已经绑架了两党，把利润置于我们家庭的健康之上。我多年来一直在对抗孟山都和拜耳，最近也刚向最高法院提交法庭之友意见书，以保护我们就其产品导致疾病提起诉讼的权利。”
尽管总统唐纳德·特朗普在竞选时承诺“让美国再次健康”，这位共和党人近期却签署行政命令，要求推进草甘膦生产。美国司法部在本案中也站在拜耳一边。外界认为，这只是其政府整体上服务于农药行业利益的又一例证。
食品与饮水观察组织法律总监塔拉·海因岑周一表示：“孟山都公司诉德内尔案将对环境健康诉讼产生极其重大的影响。拜耳一心想不惜一切代价保住其伤害他人的权利，而特朗普政府也非常愿意为此背书。这起案件可能会把法院的大门关在许多受到农药伤害的美国人面前。”
海因岑还表示，如果最高法院认定环境保护局失灵的农药监管体系足以排除各州关于未尽警示义务的诉讼，那么成千上万患病的美国人将失去法律救济途径，而这应由特朗普及其受行业主导的环境保护局负责。
这名活动人士补充说：“这起利害攸关的案件应当给国会敲响警钟，促使其采取行动。工业化农业对农药的依赖正在毒害美国。国会必须通过《农药伤害问责法》，保障所有受到有毒农药伤害者获得司法救济的权利。”《美国前景》周一在其“关于拜耳争取免于承担农达相关癌症索赔责任的三篇系列报道”中指出，这家公司“目前正积极游说国会，试图永久关上受害者维权之门”。报道还称，拜耳已成功推动一项豁免条款被纳入2026年农业法案，而该法案上月已获美国众议院农业委员会通过。
周一参加完最高法院外的集会后，美国地球之友又在华盛顿市中心拜耳总部外发起抗议，递交了数十万份请愿签名，要求该公司逐步停止生产有毒农药，包括草甘膦和新烟碱类农药。
在集会上发言的美国地球之友高级活动人士萨拉·斯塔曼说：“人们已经受够了暴露在有毒农药之下，而农药企业却在逃避责任。拜耳和其他农药公司不应继续靠那些威胁我们健康、破坏环境、削弱粮食体系未来的化学品牟利。在最高法院外集会的数百人，以及向拜耳提交意见的20万人，都在要求改变。”
在最高法院开庭辩论前夕，环境工作组上周已向哥伦比亚特区巡回上诉法院起诉特朗普政府，指控环境保护局违法拖延回应其请愿。该请愿要求对草甘膦施加更严格限制。
环境工作组总裁兼联合创始人肯·库克表示：“环境保护局的沉默让家庭无所适从，也远远没有尽到保护公共健康的责任。现在是这个机构停止拖延、履行职责的时候了。”
作者：杰西卡·科贝特
