文|袁运录
徐凯文教授学富五车，满腹经纶，在心理咨询领域造诣极深，影响巨大。
今天看到一篇公众号文章《徐凯文：心理健康行业已在风口，怎样发展？》，
拜读了几遍，对徐老师的孜孜不倦的敬业精神，和对我国心理健康行业发展的关爱之心感到由衷钦佩。
对徐老师演讲观点深表赞同。
虽然人微言轻，但我还是斗胆提出一些疑问，想与老师商榷一下。
现在不少学者已经意识到，我国的心理健康行业之所以不尽人意，就在于主管部门的思想和观念存在问题：是中西合璧——中为本，西为辅，还是反行其道而行之？
虽然在徐教授的报告中也着重提到要走中国式的心理学发展道路，但具体如何走，报告中还是模棱两可，没有旗帜鲜明的思想。
个人觉得，心理健康行业的前景不在咨询师本身，也不在国家资金投入，而是引领咨询产业发展的国家卫健委和顶层设计理念：心理咨询是偏中国传统文化，还是偏西方文化？
不把方向问题弄清楚，说着“本土化”和“落地化”，实际上还是大搞西方心理学一套，这才是最大的问题。
这些年国家投入了大量资金用在国民心理健康行业，但实际效如何？
全都打了水漂？纳税的人钱流进了国外和少数利益集团？
不少学者这样质疑过。我也比较赞同这个看法。
很多心理咨询机构一心只为满足人的好奇心，如何吊人胃口，诱人上钩，建立各种心理咨询产业链，干着坑人害人的勾当。
从心理咨询人员的结构，我们就能看出一些端倪：
这些年，南来北往飞全国各地参加各种心理学会议，心理技术培训的绝大部分都是女性。这班人喜欢追风，喜欢追求时尚，不管对方出于什么目的，只要自我感觉好，一切都好。
不问中国为何近年来心理问题越来越多，越来越严重？
不问现在的精神病院人满为患的原因何在？当然，站在某些医院的角度，病人越来越好，但我们老百姓呢？
中国虽然有100多万领证的咨询师，但真正从业的咨询师人数还不到20%。
其中的问题在哪？
我们大学里课程，是不是照搬国外的经验，成为教条化？是不是缺乏自主创新的思想理念？
我国高等院校的本科，硕、博士研究生，他们所学专业能否胜任心理咨询？能否解决中国人的实际心理问题？
弗洛伊德的精神分析学，能分析出中国人的价值观问题吗？
西方的人本心理学解决中国人的思想吗？
西方的认知行为疗法能改变中国人的三观吗？
以上问题，可从以下找到答案。
现在的精神病和心理不健康的人数逐年猛增，而且求助心理机构后，问题变得越严重（不是绝对的）；越是到精神病院诊治，情况就越糟糕（不是绝对）。
和中医一样，中国不是没有本土心理学理论。事实上，早在几千年前，中国就有拯救人类思想灵魂的国学思想，王阳明的心学已经到了巅峰，尤其社会主义核心价值观就是解决心理问题的法宝，而并非心理学从西方引入一说。
中国不是没有实战心理学人才。事实上，很多解决疑难心理问题的高手都在民间，不是在大学、医院或研究机构。
中国本土心理学，缺乏发展的空间。
我们不否认，西方心理学在西方文化背景有用，但在中国文化背景下，就不能照搬西方心理学，必须结合中国本土实际情况，否则就失去了科学的涵义。
有人说，科学不分国界。但心理学不同自然科学，作为一门主观学科，
与一个国家的文化息息相关，不可分割。
离开了西方本土，移植到中国，就得“入乡随俗”尊重中国文化，否则后果严重。
正如河北大学的王启成教授说：我们心理学走的方向错了，把国家的人才毁灭了，没有几人练内功做研究，国家投资打水漂。
以上是代表我个人，也代表一些学者的想法。
作者简介
袁运录，网名恨若秋水.公安民警，省级公安心理教官.
当代具有独立思想的认知心理学家；
口吃、强迫症和抑郁症心理专家；
中华网教育心理频道、凤凰新闻专栏作家，知乎、今日头条心理领域创作者。
1988年因为严重口吃和强迫接受张景晖心理治疗，获得解脱，并开始研究心理学.2008年“火车悟道”走出抑郁后，创立秋水理论.
2006年起以“恨若秋水”的笔名在《中国心理与健康》杂志、中华网、凤凰新闻、知乎等媒体发表上千篇社会心理研究和实践文章，并接受过上万人次口吃困扰者的求助和咨询。
研究方向：强迫、口吃、抑郁、焦虑、失眠等症和青少年心理创伤、家庭婚姻等心理问题.
代表著作：《口吃原理与康复》（江西教育出版社.2015）.《情绪心理学》（江西教育出版社.2019）.
正在出版：《强迫症原理与康复》《心理健康手册》
