说一件事……
某PT网友艾特我去回答问题，问题的题目:“对于一个国家来说，民族越多越好，还是越少越好？”我看了一部分人的回答，只想说~~~~~~
这个问题很难具体回答，只能这么说，如果一个国家的主体民族非常强大，具有很强的同化能力和文化影响力，那民族多少真是无所谓，多了甚至可能更好，少了也无所谓。
如果一个国家主体民族很羸弱，不仅连自己基本盘都守不住，还被同国别的民族疯狂蚕食和欺辱，那拉倒吧，还是越少越好。
举个例子: 美国接受了一些老挝的苗族，结果这些人疯狂输出，搞的某国苗族想把人家的军阀奉为像藏族一样的活佛，苗族的话语权完全被那几十万人所垄断，还被反向输出各种意识形态，搞的我们只能严防死守。
再举个例子: 泰国的华人多吧？结果一个个都被泰化，没了名字没了姓氏没了语言文字，这种情况下，你说说，民族多少又有什么关系呢？都被彻底泰化了，根本无所谓。
某些强大的国家: 人家的少数民族，是自己用来输出意识形态，输出文化影响力的强大武器，左右开弓，各种出击，斩获无数战果，在外交上也当做牌打。
某些国家: 打压自己主体民族，搞多元不搞一体，贬低主体民族的价值观和史观，结果搞的一团糟，~
北方诸多少数民族: 有打蒙古国国旗的，有精蒙的，精哈的，精土耳其的，精韩的~。
南方一堆少数民族: 有要搞泛泰的，有泛沙的，有要搞泛苗的，有要搞大缅甸主义的~。
这种情况下民族越多不是越被人家渗透成筛子？
所以说，自尊自爱的强大国家，民族是其辉煌灿烂的象征，是其锋利的矛和坚硬的盾牌。
