由于历史原因，中国和美国拉开差距。
为保护自己，为了不被美国欺负。
中国人民不得不用“跑”姿态，追赶美国。
在军事领域，要想创造东西，最简单且最快的方法是仿造，当时中国一穷二白，这也是处于无奈啊。
现在中国军事实力有了自我创新。
但创新占比不大。
我们应该提高，军用武器创新比例，同时积极发展新技术。
手里有家伙，就可以在国际交流中省很多力气。
中国最初仿制的军用武器，以苏联为主，美国也有一部分。
但总的来说，美式武器在中国军事内部占比很小。
简单看，苏式武器比较简单耐用。
美式武器比较精密矫情。
若深入了解，美式武器有三道封锁线——技术、军事环境，中美关系。
仿制老美在中国行不通，也买不得
首先，我们必须明白。
军事武器是国家科技实力的表现，社会发展，终究要依赖自然科学的进步。
而不是刻板的命令和服从。
在技术层面，中国就很难仿制美式武器。
我们以黑鸟侦察机为例，说明美国先进的军事技术和独特的保密手段。
黑鸟侦察机，是美国上世纪的产物。
乌黑的外表看起来沉默寡言。
但强大的动力心脏和超优雅的气动布局，让它霸气侧漏。
黑鸟，虽然存在小漏油问题，但不影响大局面。
在高空加满油后，黑鸟可以实现三倍音速飞行。
直到现在，很多国家还没有成功仿制黑鸟，包括中国。
虽然黑鸟退役了。
但它的一生一直被模仿，从未被超越。
为什么中国不能仿制黑鸟侦察机呢，因为这架飞机蕴含很多高科技。
外表隐身涂层，几乎全钛的三角翼机身，还有两台大推力涡喷发动机。
发动机内部还嵌套激波锥，再加上内部电子器件和管线安装。
这些技术，随便拿出来一个。
中国就要花费大量时间去解决。
核心技术是最难的，也是最关键的。
中国C919飞机问世，说明中国可以制造大型飞机。
但在军用领域，发动机更新问题很难突破。
我们曾经在中国媒体上，看到研发人员在介绍国产发动机。
有相关人员说，中国发动机将在几年之后实现更新换代。
大家不要相信这句话。
一个性能稳定的发动机，在中国至少需要几十年去突破。
另一个技术问题是，制造能力。
即便美国把黑鸟侦察机的设计图纸和详细数据给中国，中国也不能造出来。
因为中国制造业也需要进步。
制造业影响产品的性能和加工时的工艺水平。
钛合金，在黑鸟上的占比很大。
要想对钛合金进行加工，目前比较成熟的方法，是用金刚石刀具进行切削。
这对机床和其他机械设备的要求，很高。
中国制造业虽然很大，但在高级车床设备上仍存在短板。
美国为了保密军用技术，无所不用。
从商用范围带军用领域，中国很难用金钱买来美国科技。
其次，中美之间的关系，也不允许中国仿制美国武器。
就连普通的新能源汽车，都能被说成威胁美国安全的言论，更别说军用武器了。
更恶心的是，美国在其他国家拥有很多军事基地。
美国不允许中国仿制武器，也不允许这些国家向中国出售武器。
这种环境对中国不好。
不过凡事都有漏洞，中国既然能从乌克兰买来航母，就说明还有一定渠道购买美式武器。
中美关系不好。
双方的军事合作就会大大减少，中国不能通过简单的联合军演解决仿制问题。
更客观讲，军事很严谨。它本身就不允许任何外资进入。
所以军事大环境，就比较抵制美式武器，这也算中国不愿意这么做的原因。
最后，中国军事缺少个性。
一个美国武器包含很多尖端技术，这是一个人或一个团队的成果。
美国军事方面的管理与中国相比，比较松弛。
这也让很多人开始，用闲暇时间学点东西。
美国军事研发的思维很开放，创新动力很足。
而中国军事讲究组织与管理，中国社会的大环境讲究安稳，讲究过日子。
中国社会风气的个性，影响军事创新动力。
简单来说，美国军事人员想要造点什么东西，以此实现自己的人生梦想。
苏式武器为啥在中国流行呢
苏联的形式，不存在了。
但俄罗斯继承了苏联的精神品质，仿制苏联武器，这对中国来说难度较小。
现在依然记得，中国军事人员在火车上量尺寸画图的典故。
当时一列火车上，有苏联研发的发动机。
在其他人的帮助下，中国军事人员赢得短暂时间。
他们在这几小时内，将苏联研发的发动机用尺子量尺寸，然后画图。
其说仿制，但在军事领域，过程似乎不是很重要。
苏式武器能得到中国人青睐的一大原因是，研发过程相似。
中国军事研发，并不像日本德国那样进行精密计算和仿真。
中国更喜欢直接动手。
直接在实物中发现问题，然后解决问题。
这种方法，可以提高中国军事发展速度。
缺点是发展过快，导致中国军事外强中干。
典型例子是，中国在进行飞弹演练时，美国把GPS信号关闭了，这就影响飞弹精准度。
苏式武器的研发过程和中国比较相似。
越简单的东西越实用，像典型的米格系列战机，功率大速度快，火力也给力。
缺点是外形比较生硬，油耗较高。
既然苏联军用产品的研发适合中国，那么中国就愿意仿制苏式武器。
- 历史原因。
- 苏联在工业上帮了中国，很多中国产品的制造都有苏联影子。
比如飞机的陀螺仪和坦克的自动挡。
这些部件设计和制造工艺，和苏式武器很像。
中国工业基础中留有苏联基因，美式武器不具备这种条件。
最后，苏式武器的冗余性比美国好。
现在苹果移动设备，有专门的充电口。
而其他产品的充电口比较一致，这说明苹果设备的冗余性不好。
军事上也是如此。
美国很多军用产品，需要计算机软件帮助。
这些软件在中国是禁止个人拥有的，你只能通过中间商来使用这些正版软件。
比如ANSYS产品，被美国军方牢牢控制。
而苏式武器比较简单。
就算插口不一样，我们技术人员可以直接更改，冗余性的差异让苏式武器更适合中国口味。
最后的话
打败美式武器的关键是，科技突破和创新发展。
但创新这种东西，只有你见多识广才能有所创新。
中国军用武器，在尖端领域有一个好的开始。
未来，军事设备的研发和保密是一大问题，我们相信中国工程师的水平，相信中国制造业的飞速发展。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-