实战是检验装备和作战理念的唯一标准，我国朱日和再怎么刁钻古怪，仍是日常演习，与美军这种满世界找人打仗的比，到底哪个效果好？ 实际上某种程度来讲，我国这种左手打右手的演习反而效果更好。实际上美国人战术革新之后，除了几次大规模局部战争经验外，主要也是靠在国内演习和训练搞出来的。至于打阿富汗积累的，也就是一些轻步兵经验，对于大规模战争意义不大。
现代战争和以前的战争不一样，现代战争靠的是现代化的武器，靠的是科学信息化，这些才是现代化战争的威力！战争已经不是小米加步枪年代了，越是大规模的战争，越是需要信息化，越是需要高精准的现代化武器，一些贫穷落后的国家，就算年年打仗，也打不赢现代化强国。至于同等国力的国家发生战争，就看谁的备战更常态化，看谁更重视军队建设和军事训练了。
40年来我国没有参加战争或者是规模比较大的军事冲突，虽然这期间我国对装备进行了多次的升级换代，训练和演习年年都有从未松懈，但是缺乏实战经验，如果和年年在作战的军队开战，不能说没有胜算，但肯定要经过一个艰难的适应过程。现代化战争拼的不仅是兵员素质和技战术水平、实战经验等，更重要的是国家综合实力，比如军事科技能力、装备现代化水平、还有后勤保障水平。
美国陆战队抱怨，阿富汗和伊拉克的治安战、反游击战打久了，自己的老本行两栖登陆技能有所下降，想要撤出阿富汗重新恢复专业技能。 这主要是因为大国之间是很难打起来的，而适应这种正规战争的经验很难积累，这也算美国给我国上了一课，一战经验拿来制定二战战术那就死定了，更何况现在。经历过朝鲜战争的美国退役上将军事专家艾泊斯看来，中国军队战斗力相当强悍，不会因为40年没打仗就消失。我军一旦进入真正的战争，这些80后、90后军人都会成为一名合格的战士。
而且美国自二战以来参与的所有战争几乎都是以强凌弱的状态，而且还要纠集一票盟友前呼后拥，所以吊打伊拉克、格林纳达这样的小菜，真的能增加对阵我们的经验吗？结果是显而易见的。而如果从大国对抗的角度来看，美国除了那场“被遗忘的战争”，也几乎没有任何相关的实战经验。如此说来，一旦将来狭路相逢，鹿死谁手或未可知。
虽然我国在近40年来没有参加实战，毕竟综合国力和军事科技水平在这里摆着，面对中东那些常年战争的国家，能够轻而易举地战胜，但是面对美俄这样的庞然大物，会打的相当艰难。虽然他们很强，但是解放军也不是吃素的，不会惧怕任何对手。年年作战的国家不少，中东非洲就不少，但也就是民兵拿着ak跳着舞步开枪的，连瞄准都是奢望，这样的军队，实战再多又有什么意思？（文/山峰）
