“中国比伊朗更能打，或许实力已经和美国接近？”美军现役中将斯克林卡，告诉美国人这不过是种垃圾说法。他给美国人的答案，要比这种说法恐怖得多。
从4月26日起，美国多家重量级媒体连续爆料，称知情人透露的卫星图片显示，自2.28以来，美军在中东的基地被伊朗炸了个稀巴烂，初步评估损失在50亿美元以上。而且50亿美元，还不包括美国损失的战机、防空系统等高价值装备。
如果这些损失，能换来对伊朗战事的胜利还说得过去。但美以打了两个月，伊朗反而越打越强，美国就无法接受这些损失了。不少美国人心里开始有了疑问，打伊朗都打成这样，如果美国和中国开战，又会是什么结果？
美国军界的主流看法是，中国军力已经接近美国。一旦美中开战，美国的处境要比打伊朗艰难得多。但美军前印太司令部副司令、现美国海军陆战队设施与后勤副司令斯蒂芬·斯克林卡，却对这种说法嗤之以鼻。
斯克林卡断定，美中之战，根本不是伊朗战事可比。他近日在华盛顿特区2026年现代海洋博览会上说“没有比中国更大的威胁……因为他们几乎在每一项国家影响力指标上，都和我们不相上下”。而且他一言不合，就咬死中国的威胁不可改变。
他认为：“中方的愿景就是要颠覆国际格局，取代美国成为全球领袖。”
斯克林卡这种看法半对半错，中国一再声明不追求改变现有国际秩序，并不是战略忽悠的说辞。这套美国主导建立的国际秩序，现在不是中国在颠覆，是特朗普在颠覆。
相反中国需要这种秩序，只是不满意这种秩序下美国双标的霸权。包括美国盟友在内的世界大多数国家，也和中国的有相近的看法。中国新的现代战争远见，归根到底不过是为了摆脱美国霸权，捍卫自身的正当权利。
可斯克林卡固执地认为，中国是想重回“中央帝国”的位置。中国做了上千年的“中央帝国”，轮回再做一次有劲吗？像美国那样在地球上窝里斗，中国凭五千年的经历早就没兴趣了。中国说志在星辰大海，美国怎么就是不相信呢？
站在军事角度，斯克林卡认为中美“第一枪”不会是导弹，极有可能是非动能攻击。这种攻击甚至比动能攻击还难以防守。
非动能攻击，防守难点在于看不见。电磁炮看不见，激光武器看不见，网络攻击看不见，电子干扰也看不见。或者看见即击中，美军现有防空系统几乎成了摆设。
斯克林卡还提到中国在无人机方面的优势，认为中国的第一波攻击，很可能来自美国自己的设施。就像乌克兰“蛛网行动”，干掉俄罗斯高价值战机一样。这次伊朗战事偷袭阶段，以色列也用埋伏在伊朗境内的无人机，干掉了伊朗的空防部。
尽管在伊朗战事中，美军的基地被炸得很惨，但斯克林卡还是认为，基地是投放权力和支撑战力必不可少的条件。而美军基地要抗住中国级别的攻击，就必须进行深入改革。
他诟病现在的美军基地，如同文职人员的咖啡屋。美军基地要应对远超伊朗战事烈度的战争，就必须成为战斗平台。他设想以后的美军基地，应该也有师的编制，和作战部队没有区别。
伊朗战事或许正在警醒美国，斯克林卡还提到，伊朗没有什么工业基础，美国都打不下来。一旦遇到中国这样的制造业大国，美国又该怎么办？
斯克林卡渲染中国在未来任何战争中，都和美国不相上下，对中国来说并非好事。伊朗战事快把美军弹药打空，已经成了美国最焦虑的一件事。这种焦虑和特朗普的制造业回归叠加在一起，恐怕会对中国的制造业形成一定的冲击。
不过，不管美国怎么看中国的军力，怎么应对中国的军力，中国的军力都会有的放矢继续发展。
美国相信也好，不相信也好，中国发展军力，就是为了国家的安全，为了捍卫世界和平。中国早就亮明了不称霸的态度，美国只要不侵犯中国的核心利益，中美之战就不是不可避免。
