如果台海爆发战争各国将蜂拥而上?美智库:台仅能得到有限支援?

2026年01月24日22:43:03 军事 1953

前段时间日本首相高市早苗放话称“台湾有事就是日本有事”,其所在的自民党也派议员窜访台岛,岛内的独派分子呼声一片,还表示对这些窜访的议员高度欢迎,这种情形被国台办点名批评是“倚外谋独”、“媚外求独”。

这些“台独”分子的行径固然可耻,但这里也确实可以看到一点,那就是岛内的独派分子长期以来的最大倚仗其实就是外部分裂势力,那些有意愿干涉中国内政的别国。

这里首当其冲的自然就是美国还有这回的日本了,不少独派分子还叫嚣着一旦解放军敢上岛,各国势力将蜂拥而至,到时候大陆将腹背受敌。

这是他们公然分裂的最大底气,但问题是,台海局势一旦真的失控,真的会有那么多国家支援甚至直接下场助阵台岛吗?

答案恐怕是否定的,因为前段时间哪怕是美国,其知名智库也得出结论,表示届时台能得到的支援将“非常有限”。

如果台海爆发战争各国将蜂拥而上?美智库:台仅能得到有限支援? - 天天要闻

  1. 台海局势失控,各国真会“蜂拥而至”?

虽然包括我们的不少人在内,都有种预感,就是台海一旦爆发争端,那么各国会像支援乌克兰那样大规模地支援台岛,甚至力度还会更大,毕竟美国喊着要保护台岛,不惜动武已经很多年了,而乌克兰却没有这待遇。

但问题是,台岛不是乌克兰,台海局势也比俄乌局势要复杂得多,我们这里就可以得出结论,台岛届时能够得到的支援力度不会很大,更不可能有各国下场、蜂拥而至的局面。

先从地缘条件说起。台岛并不是乌克兰需要再一次强调,因为这里利益牵扯与乌克兰不同,而且地理上接近的国家,能够下场的也几乎不存在。

美国的常规盟友欧洲这里就需要第一步被排除掉,欧洲国家这回对乌克兰这么上心,那是因为一旦乌克兰失守,俄罗斯就会直接同他们接壤,这是他们万万不能安心的,谁也不想正面面对俄军。

但台岛呢?不光利益上和欧洲没什么牵扯,地理上又太过遥远,欧洲就算想帮也有心无力,到时最多政治表态一下,或者输送一些情报和资源。

再看亚太方向。日本和韩国经常被视为“第一岛链”的关键节点,这两个台岛恐怕也靠不住。

日本或者有条件直接参与台海战事,但这也意味着其本土将被视为冲突一方,也是对大陆的直接宣战,到时能不能承受这个代价就难说了,毕竟日本离台岛近,但离大陆更近;

而韩国则始终面临来自朝鲜方向的威胁,长期坚持“半岛优先”,这也使得川普先前抱怨美国是在给韩国“当保镖”,所以在没有直接牵涉本国安全的前提下,大规模抽调兵力参与台海事务,可能性比日本还低。

至于东南亚国家,能下场的恐怕只有菲律宾,长期以来菲律宾为讨好美国甘当其在亚太的马前卒,允许美国建军事基地,台海问题上还要和中国唱反调,但问题是菲律宾除去驻守的美军,战斗力完全不能和我们同日而语,即便真下场,我们也不必担忧。

剩余的其他东南亚国家,普遍亲大陆,要不就是立场中立。

至于最后的澳大利亚,一方面地理上不算接近,另一方面军事实力也很有限。

所以说来说去,最有可能大规模支援台岛的只有美国,但问题也没那么简单。

  1. 美智库:台将得到的支援非常有限

如果台海爆发战争各国将蜂拥而上?美智库:台仅能得到有限支援? - 天天要闻

虽然美国最有可能也最有能力下场,但也是要看局势的,并且眼下美国内部也有多家智库认为,美国届时最好寻求一种平衡,甚至促进两岸的和平统一,而非武力干预。

其中最具代表性的,正是兰德公司RAND Corporation)近年来围绕“稳定中美竞争”“台海风险管理”所做的一系列研究。

其报告直言不讳地指出,一旦台海局势有变,届时台岛恐怕不会获得太多实质性的帮助,更不可能多国下场。

兰德认为各国是否愿意下场助台,主要取决于三点:一是本国安全是否直接受威胁,二是这种介入是否可控,第三则是代价是否与自身利益相称。

而显然这三点对大多数国家而言,都难以同时满足,毕竟台海问题始终是中国的内政,这天然就使得各国不满足第一点。

如果台海爆发战争各国将蜂拥而上?美智库:台仅能得到有限支援? - 天天要闻

而对于实力有限的国家,像澳大利亚、菲律宾,第三点也不满足。

而对于日本、韩国这样的邻国,则必须考虑第二点,除非他们想要战火烧到其本土。

报告同时还指出,即便美国选择介入,其可动用以帮助台岛的盟友资源也会很有限,日本可能会提供后勤、军事基地与一定的情报支持;澳大利亚受限于军力规模与距离,更可能扮演支援而非主战角色;至于北约体系,则几乎不具备动员条件。

更关键的是,兰德在分析中反复提及一点,那就是一旦台海战事升级,其带来的外溢风险可比俄乌冲突高得多,这一点各国必须慎重考虑。

所以如此看来,各国蜂拥而至助台的可能性非常小,而对于最有动机和实力参与的美国,兰德同样有不同的看法。

如果台海爆发战争各国将蜂拥而上?美智库:台仅能得到有限支援? - 天天要闻

三、美国恐不得不接受和平统一

兰德在《稳定中美竞争》等报告中明确提出,美中之间需要一种可接受的“共存机制”,而台海问题,正是检验这种机制能否成立的核心议题之一。

报告认为,在台海议题上,美国不应该寻求绝对胜利,也不追求永久性分裂现状,美国的最终诉求一定是台海的稳定。

而中国这边的首选方案呢?是和平统一,这其实在目的上与美国是一致的,也是不谋而合的。

所以兰德认为双方积极对话,避免战事升级才是首要目标,最终达到和平统一两岸的目标。

兰德在多份报告中反复强调,对于华盛顿而言,台岛是“重要但非至关重要”的利益,而对盟友而言,更是如此。

如果台海爆发战争各国将蜂拥而上?美智库:台仅能得到有限支援? - 天天要闻

所以可以想见的是,届时台海局势一旦真的有变,不光各国不会集体下场,就连美国也很可能会采取观望态度。

军事分类资讯推荐

特朗普称可能重启空袭伊朗,伊军方说已为美军事冒险做好准备;伊方披露最新谈判方案含14点提议,等待美方回应 - 天天要闻

特朗普称可能重启空袭伊朗,伊军方说已为美军事冒险做好准备;伊方披露最新谈判方案含14点提议,等待美方回应

5月1日,美国总统特朗普在首都华盛顿白宫南草坪接受媒体采访。新华社发(李源清摄)美国总统特朗普2日称,存在美国重启对伊朗空袭的可能性。同日,伊朗军方官员说,已为美方军事冒险做好充分准备。伊朗媒体2日披露伊方最新谈判方案,并等待美方正式回应。特朗普称美国有可能重启对伊朗空袭美东时间2日傍晚,美国总统特朗普...
“老登股”一败涂地 - 天天要闻

“老登股”一败涂地

2025年公司营收90.01亿元,同比下降16.56%;归属于上市公司股东的净利润21.59亿元,同比下降27.49%。这是片仔癀近十年来首次出现年度负增长。