西方国家如何看待这次中方的阅兵活动，面对诋毁和诬蔑，中方又是如何回应的呢？
在这次阅兵活动中，除了那些惊艳亮相的武器装备之外，应邀前来出席活动的国外领导人也成为了媒体关注的焦点。从现场画面可以看到，俄罗斯总统普京以及朝鲜领导人金正恩分别站在中方最高层两侧，后排站着的就是伊朗总理佩泽希齐扬。
但就是这再普通不过的一幕，却让一些西方国家破防了，比如欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯，就在9月3日当天对此表达了不满。她认为当中、俄、朝、伊四国领导人站在一起时，这就形成了一幅所谓“反西方”的画面，是对现有国际规则和体系的“直接挑战”。
而她在出席欧盟安全研究所的年会时，更具体地阐述了她做出上述结论的两个理由。第一个理由还是常谈的所谓“援俄”话题，她指出中国在俄乌冲突期间向俄罗斯提供了大量的军民两用产品，并认为正是这些产品让俄罗斯得以继续在乌克兰维持他们的军事行动。
第二个理由则是老套的“人权、民主”等言论，她指出有20多个国家出席了阅兵前的上合会议，但是这些国家中只有少数几个是被西方认同的所谓“民主国家”。
除此之外卡拉斯还总结出了中欧关系交往中的两个核心问题——贸易问题和中俄关系，她认为欧洲应该尽快对此采取措施，和美国、英国、日本、韩国等盟友携起手来，共同应对来自中国的“威胁”。
为此卡拉斯还提出欧盟需要在国际事务中实行“胡萝卜加大棒”策略，对那些在俄乌冲突中“支持”俄罗斯的国家，欧盟将切断和它们的贸易以及资金往来，而那些愿意和欧盟合作的国家，将会得到一些“有益的倡议”。
在口口声声指责别人缺乏民主、结盟对抗西方的同时，却在明目张胆地叫嚣着要联合“盟友”对他国采取措施，而理由就是因为这些国家基于自身利益制定了本国的外交政策，但是欧盟却认为这些政策会有损自己利益，并不惜对和自己观点不和的国家进行威胁，这就是美西方国家口中所谓的“民主、自由”。
而这一切，都是他们自己做出的选择。在这次活动中，斯洛伐克总理菲佐是唯一一个应邀前来观礼的欧盟国家领导人，他于9月4日在社交媒体发文称，其他欧盟国家的领导人忽视中方的庆祝活动，是一个巨大的错误，他们以为这样让中国陷入孤立，但实际上被孤立的却是欧盟自己。
菲佐说的没错，如果能够有更多欧盟国家的领导人出现在北京，那么根本就不会出现令卡拉斯感到“不适”的这一幕出现，在2015年的阅兵仪式上，虽然只有捷克总统泽曼出席了活动，但是法国和意大利都派外长来到了北京，德国和加拿大等国家的驻华大使也都参加了活动。
但是由于俄乌冲突，西方各国领导人和使节拒绝和普京出现在同一场合，才会让中、俄、朝、伊等国家领导人共聚一堂的画面显得突出，如果说谁造成了这一现象，那就是欧盟自己。
对于卡拉斯的这些荒唐言论，外交部发言人郭嘉昆也在记者会上进行了回应。他明确地指出欧方的这种言论充满了意识形态偏见，缺乏基本的历史常识，是在刻意地制造对抗和分裂。这既不符合欧盟自身的利益，也有损欧盟的国际影响力。
郭嘉昆的这段话，既指出了欧盟为什么会产生这种荒唐的想法，也指出了这种想法带来的坏处。一般来说，这种回应就已经足够表明中方的态度，但是随后郭嘉昆又用井底之蛙、夜郎自大来形容欧盟的偏见和傲慢，这种言论在外交部的记者会上极为罕见，也足见欧方的言论有多么地离谱，让一向克制的中方也忍不住在公开场合说了重话。
