在伊以战争进入第六天之际，美伊双方玩起了心理战。
随着伊朗失去制空权处于越来越被动的境地，提前结束G7峰会行程的特朗普，在社交媒体上公开威胁哈梅内伊，呼吁他无条件投降，和美国达成一个完全放弃铀浓缩的核协议。
特朗普已经批准了针对伊朗的“战争计划”，在当地时间周三还请巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔吃了个饭，试图切断巴基斯坦“军援”伊朗的可能性，并且探一探伊朗的底。
美国向伊朗释放下场参战的信号，声称耐心正在耗尽，伊朗需要无条件投降，但至今没有采取实质性打击动作，在巡航＋封锁空域中维持威慑力，这与此前关税战的极限施压套路类似，要伊朗扛不住压力的情况下回到谈判桌上，接受美国的弃核条件。
但哈梅内伊的态度同样强硬。在伊核问题上，坚持两个底线，一个是以色列如果不停止袭击，那么伊朗就不会重返谈判桌。另一个是伊朗坚持保留发展民用核能的权利，不同意美方的弃核条件。
伊朗这边作为回应，也玩起了心理战术，在刚刚过去的48小时内，伊朗亮出了三大杀器：
- 6月18日凌晨，伊朗已经使用了“法塔赫-1”高超音速导弹，极高的末端突防速度以及机动性，让以色列防空系统手足无措。
- 6月19日凌晨，伊朗革命卫队称：已经使用了“泥石”导弹，射程为2000公里，末端可进行蛇形等机动变轨，以军防无可防。
- 伊朗的一家官方媒体在推特账号发布了一段伊朗军人用手轻轻抚摸一枚标有核符号的炸弹。同时该媒体为其内容并配文“也许”。此外他们还发表声明称，世界将见证一个百年难忘的惊喜。
这三个大杀器可以说是层层递进的关系，一个比一个威慑力大。
过去有说法是，当美国说你有原子弹的时候，你最好有。你有，他就不敢动手，你如果没有，那么挨揍可能是逃不掉的。
伊朗过去否认有核武器，结果伊朗制作的这段军人手摸核弹的视频，不反而证明伊朗有制造核弹的技术吗？
伊朗过去否定自己有核武器的时候，以色列动手了，现在伊朗暗示自己有核武器，美国还敢下场吗？
可以说，美伊双方现在玩起了心理战，你美国要下场，如果伊朗真的有核武器，美国会不会掂量一下后果？
现在特朗普确实也犹豫不决了，美媒援引美国官员的话称，特朗普正在考虑采取何种方式解决伊核问题，将在外交和武力之间二选一，并且决定将在24至48小时内做出。
在这个时候，特朗普约见巴基斯坦元帅，本质是想把伊朗的底子摸清楚。
特朗普也看到了伊朗不会妥协，硬抗到底的决心，正所谓内有所恃，外无所惧。对伊朗来说，而以色列的袭击正让伊朗内部空前团结，就连此前逃到海外的反对派都支持伊朗军队强势反击，伊朗人不允许自己的祖国被侵略。如果现在妥协了，好不容易形成的凝聚力会迅速溃散，政治上将付出惨痛代价，甚至有可能会动摇伊朗现政权的根基。
所以对以哈梅内伊为首的当政者来说，除了硬刚到底之外别无选择，截至18日，伊朗军队已经向以色列境内发起了13次导弹袭击。而且与一开始不同的是，伊朗开始逐渐拿出压箱底的大杀器，甚至已经亮出了核弹威胁。
事实上，美国不相信伊朗有核武器，在此之前，美方还在就核协议与伊朗讨价还价，哪有一点担心伊朗拥有核武器的样子。而且国际原子能机构总干事明确表示，没有任何证据显示伊朗正在有计划的发展核武器，连美国情报总监加巴德汇总各路情报后，也得出了同样的结论。
但是特朗普要排除掉一个隐患，就是外部援助。这或是特朗普会见巴基斯坦元帅背后的一个目的，因为作为邻近国家，巴基斯坦对以色列的打击高度戒备，高层的表态整体是支持伊朗的，巴基斯坦国内也有很高的呼声要求政府，用实际行动帮伊朗抗击以色列，最关键的是，巴基斯坦是有核国家。
这些对美国来说，都是参战打击伊朗的不确定风险因素。因此，这也是特朗普要单独会见巴基斯坦元帅背后的一个重要原因，它希望巴基斯坦交个底，排除巴方参战或援助的风险因素。
但是特朗普还有一个担忧就是，哈梅内伊曾明确警告称，如果美军真的动手，伊朗可能通过袭击美国在中东地区的军事基地作为报复，甚至不排除封锁霍尔木兹海峡。从以色列的拦截经验来看，美军基地也防不住伊朗的导弹，而伊朗手里的“霍尔木兹海峡”是国际能源市场的命门。一旦封锁，全球原油出口将瞬间减少四成以上，足以引发连锁金融地震。
另一方面，美国这次打伊朗，与过去打伊拉克已不可同日而语，海湾战争期间，美国组建了一个由34个国家组成的联盟，以对抗伊拉克。这些国家在地面战中参与了军事行动，这次美国下场，美国还能拉来多少盟友？
要知道，这次美国和以色列的做法，站在了世界的对立面，哪怕是传统盟友欧盟，都明确反对美以的做法。伊朗可是大国，这种贸然发起军事行动，威胁伊朗最高领导人的做法，都是严重违反国际法的。
中方在18日的外交部例行记者会上也亮明了态度。发言人郭嘉昆表示，中方反对任何侵犯别国主权的行为，地区局势升级不符合任何一方的利益，对以色列有特殊影响力的国家，应当秉持客观公正的立场，为避免冲突扩大发挥作用。
现在欧盟也不想为美国的中东计划买单，怕被拖下水。德国国内媒体指出，从乌克兰战场到红海局势，欧洲已经承受了太多的“次生影响”，如果美国强行开战，油价暴涨、难民潮再起、恐袭扩散都将直接砸在欧洲国家头上。
此外，沙特、卡塔尔、阿联酋这些美国传统盟友没有任何国家愿意表态支持美以联手打伊朗。也就是说，美国在打伊朗这件事情上，国际环境与舆论支持，与当年伊拉克战争不可同日而语，美国的损失没有盟友分担，道义上站不住脚，损失与风险一切自己扛。
而且美国若真的对伊朗本土动手，局势可能会彻底失控，从叙利亚到黎巴嫩到也门都会动，后果恐难以控制。
在这种情况下，五角大楼内部实际上陷入路线摇摆：一方面调兵遣将，塑造“威慑伊朗”的态势；另一方面，又迟迟没有真正拉响战争红线，背后的顾虑是非常多的。
如今美国与伊朗，都在不断放狠话，玩心里威慑，但还未看到真正动手的信号，更多是雷声大、情绪大。在外界调停的空间又十分有限的情况下，玩心理战也是玩火，双方都不想打，但是当气氛烘托到一定程度的时候，不打也得打了，从目前来看，留给美国玩“心理战”的时间也不多了。
作者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载
