特朗普刚刚对华摊牌，只要他能重返白宫，他给中国准备的大招，只会比拜登更狠更毒。
就在拜登宣布提高对中国电动车、半导体、光伏等产品的关税后，特朗普表示，拜登做的还“远远不够”，在其他领域，美国也应该对中国提高关税。
特朗普还认为，美国早就应该提高对中国产品的关税——“拜登，这三年半你去哪儿了？”
目前美国对中国汽车进口关税是25%，在拜登加征关税后，中国电动车的关税要涨到100%。而半导体和太阳能电池的关税都是从25%加征到50%。
拜登已经够狠的了，但特朗普更狠。特朗普之前就曾摊牌：如果他上台，他将会对所有中国商品征收60%或更高的关税。
今年是大选年，因此在对华问题上，拜登和特朗普就是要比谁更强硬。
实际上，拜登对特朗普的关税政策其实没那么反感，全盘接受了3年多。但一到大选年，拜登就必须拿出新的东西，否则说不过去，因此就搞了现在这么一出。
不过拜登还是有一点理性的，他反对特朗普主张的对华“全面征税”。拜登认为，对于中国生产的劳动密集型产品，美国没有必要征税，甚至应该降税，因为这么做能够降低美国的通胀。
但特朗普这边，就好像完全没得谈一样。特朗普多次强调“向中国产品全面加征60%关税”，包括劳动密集型产品，因为“这些都是从美国手里抢走的工作岗位”……
别看特朗普表面上挺大大咧咧的，但精明得很，是个谈生意的好手。特朗普现在放出的各种对华强硬言论，虚实并存，既有烟雾弹，也有上任后会立马放出的“大招”。
因此对于中国来说，在中美关系仍充满不确定性的大背景下，我们应该做好最坏的打算，而不是将特朗普的一些言论和行动都视作“为了选票”。
就在上周，为共和党服务、与特朗普关系密切的一家美国智库发布了一份政策文件，旨在阐明特朗普在赢得大选后，美国政府将采取怎样的国家安全议程，以维护“美国优先”。
这份文件将中国描述为“美国最紧迫的国家安全威胁”“渴望取代美国成为世界头号强国”。而他们提出的对华安全政策，用文件里的话来讲，其核心目的叫作“让中国的政策彻底与美国人的生活无关”，而白话翻译过来，其实就是“中美脱钩”。
文件将对中国的“经济担忧”提升为“国家安全的担忧”，认为美国应该拒绝更多中国企业进入美国市场。他们还提出，美国应该对中国拥有的网络和科技公司进行“更为严格的筛查”，以确保这些企业不会收集“美国公民的敏感信息”。此外，美国还应该禁止中国公民购买任何美国政府机关设施50英里半径范围内的房产，并进一步收紧对中国留学生的签证发放。
其实自拜登政府上台以来，美国政府基本就不再提“中美脱钩”了，取而代之的是“去风险化”这种更为缓和的说法。尤其是近1年来，随着中美关系进入了一个难得的缓和期，华盛顿甚至连“去风险化”的言论都提的比较少了。
拜登针对中国的特定行业加关税，风险其实是相对可控的，相关一些企业早就“曲线救国”了，把产能转移到了东南亚。但看特朗普和其团队的这副架势，完全是要在中美关系上“开历史倒车”，倒回2018到2020年的那段时期。
虽然说不论是特朗普还是拜登最终赢得2024年大选，中美关系都不会产生根本性的变化。但如果拜登连任，美国政府的外交政策至少会更具有连续性，对于我们来说更具有可预测性，我们这1年来跟美国政府谈的一些东西，不至于拜登到时候“翻脸不认账”了。
没有大选压力的民主党，也会在对华政策的问题上更有灵活性，短时间内不用被舆论所绑架，甚至主动寻求在中美关系上有一些实质性的突破——就像2015、2016年的奥巴马政府一样。
而如果是特朗普当选，那么按照他的秉性，他很可能会先放出对华60%关税的“大招”，然后以此作为筹码，找中国来谈判——就跟2018年一模一样。
至于过去一年来我们跟拜登政府谈的一些合作，可能也会在双方进行激烈博弈的这段时期被迫暂停，甚至由于关系恶化而被取消。
但无论届时特朗普届时会放出什么“大招”，有一点是肯定的，其现在作为共和党总统候选人的存在，已经对中美关系产生了不可忽视的负面影响。为了大选，拜登不得不跟特朗普比拼谁的对华政策更强硬，并导致中美关系在接下来一段时间陷入充满不确定性的阶段。
