在以色列坚持要把加沙地带的哈马斯武装彻底肃清，而国际社会又无法对以色列施加有效压力的背景之上，哈马斯组织提出愿意遣散武装，转化为政党的可能性，以寻求在1967年边界的基础上，落实“两国方案”，以色列会同意吗？
据多家外媒报道，日前，土耳其外长费丹在多哈表示，哈马斯已经向土耳其方面表示，如果以色列同意建立以1967年边界为基础的巴勒斯坦国，那么，哈马斯组织愿意遣散武装并转化为政党。
毋庸置疑，哈马斯组织的此番变化，是在以色列强大的军事压力下，不得已做出的选择，但同时它也体现出包括加沙地带和约旦河西岸的巴勒斯坦人，试图在当前对他们有利的国际舆论的支持下，建立一个独立的巴勒斯坦国，进而获得永久和平空间的可能。
说白了，当前以色列之所以不同意巴勒斯坦建国，很重要的一个原因就是，以色列认为在约旦河西岸的巴基斯坦民族权利机构，并不能代表所有的巴勒斯坦人。而加沙这块巴勒斯坦“飞地”的实际控制者，也就是哈马斯组织，此前一直是采取比较激烈的抵抗策略，用武力方式实现独立建国。
这种背景之下，以色列就可以用哈马斯组织威胁以色列安全为借口，长期阻止联合国安理会早就通过的“两国方案”得以实施，这实际上也成为国际社会向以色列施压、要求其接受“两国方案”的一个障碍。
但从客观现实上来讲，巴勒斯坦被分割为约旦河西岸的巴勒斯坦民族权力机构，以及加沙地带的哈马斯组织，正是由于以色列长期以各种理由，拒绝“两国方案”所导致的。说白了，如果巴勒斯坦不进行武装反抗，就能够独立建国的话，哈马斯组织根本就不会成立。
甚至于某种程度上来说，哈马斯组织在加沙的武装反抗，正是以色列一手促成的，他们就是要故意的在巴勒斯坦人之间制造这种温和派与强硬派的对立，借此来拖延时间，一点一点的蚕食掉整个巴勒斯坦领土。
用句大白话来说，枪杆子里面出政权，现在哈马斯组织拼死反抗，以色列都不允许其独立建国，一旦放下武器，又怎么可能顺利的推动“两国方案”落实呢？
问题在于，对当前的哈马斯组织来说，由于受到以色列的围困，在军事上面临着灭顶之灾，这种背景之下，公开寻求转换成政党，一方面可以让以色列失去借口，而国际社会就能够更直接，更有效的向以色列施加压力，帮助推动巴勒斯坦独立建国。
另一方面，就算最终“两国方案”不能落实，巴勒斯坦人难以在短期内独立建国，但也能够借助谈判，以时间换空间，尽可能保存加沙地带“希望的火种”。
换句话说，哈马斯组织都同意改组成政党，放弃武装抵抗了，如果以色列还不同意在加沙地带停火，以及让巴勒斯坦独立建国的话，那么，在国际舆论上，他们一点推脱的理由都没有了，就变成了纯粹的侵略。
到了那个时候，中俄等安理会常任理事国和其他世界大国如何看待暂且先不提，中东地区的沙特、伊拉克甚至土耳其等地区大国，势必就有理由和底气对以色列施加更大的压力，甚至有可能直接卷入冲突，而这也能够缓解哈马斯组织现在面临的压力。
从这个角度来讲，哈马斯组织公开表态称愿意遣散武装并转为政党，不失为一条在以色列强大军事压力之下的自保之举。当然，凡事都有两面性，放下枪杆子容易，再想拿起来可就难了。哈马斯组织试图通过解散武装转变为政党的方式，度过眼前的危机，以色列肯定对此也是一清二楚的。
可以预见，一旦这种方式真的落实起来，以色列肯定会以各种手段来搜捕并围剿被遣散的哈马斯武装成员，这势必会对哈马斯本身的组织结构和生存，造成巨大的伤害。“缴枪不杀”以后的剧本会如何发展，可以参考中国近代国民党搞得“四一二大屠杀”。
很显然，哈马斯即使真的开始改组成政党，但最后能不能挺过以色列的围剿，把武装反抗的火种保存下来，就未可知了。但不管怎么说，对当前的哈马斯组织来说，能谈判就有一丝生存的空间，加沙实在太小了，以色列又坚决不放过他们，持续打下去的话，是有可能真被“种族灭绝”的。这也算是哈马斯组织乃至巴勒斯坦人的无奈之举。
另外，还有一点值得关注，就是土耳其越来越积极的表现出要为解决巴以冲突，支持巴勒斯坦人独立建国而付诸行动的态度。从地缘政治的角度来讲，土耳其是想要借此来提升自己在整个伊斯兰世界的影响力，它跟伊朗现在支持哈马斯组织是一样的道理，往长远一点来看，都是有心争夺地区霸主的意思。
但不管土耳其出于什么样的目的，当这么一个西亚地区的大国，开始表现出更积极的想要介入巴勒斯坦局势的态度和立场时，多少都会给以色列乃至美国带来一定的压力，是有助于推动巴以局势走向和缓的。
从这个角度上来讲，现在以色列在加沙的行为确实是犯了众怒了。土耳其不是第一个，也绝对不是最后一个愿意为了帮助巴勒斯坦独立建国和支持巴勒斯坦人，而付出行动的中东大国。
很显然，以色列再这么一意孤行下去，伊斯兰世界迟早会被逼得逐渐团结起来，在美国明显从中东收缩力量的背景下，他们还能不能维系“中东小霸王”的威名，那就得打个大大的问号了。
