自从美国使用F-22“猛禽”战斗机，击毁中国的“流浪气球”之后，由于该事件引起的舆论风波，在表面上暂时平息了下去。
但国际社会对此事的关注却并没有降低，反而，由于美国击毁中国“流浪气球”的行为，引起了很多国家的担忧。
最近，就有德国媒体《南德意志报》报道称，美国击毁中国气球的行为，标志着中美关系一个危险的变革，世界各国必须不惜一切代价，阻止中美关系继续恶化。
美国F-22“猛禽”战斗机
那么，为何西方媒体却对此如此敏感？美国击毁中国流浪气球的行为，违背了大国博弈中的哪条原则，而让德国媒体如此紧张呢？
从现实层面看，美国不顾中国的反对，用武力击毁意外“流浪”到美国的中国气象科研飞艇，必然对中美关系的发展造成负面影响，这是毋庸置疑的。
最近，五角大楼就宣称，在2月4号美国击毁中国“流浪气球”之后，美国国防部部长奥斯汀，曾试图与中方对话，但该通话请求被中方给拒绝了。
而从美方的行为上来看，他们击毁气球之后，中方曾要求美方，归还该气象科研飞艇的残余碎片，但美国国家安全委员会发言人，约翰·柯比明确表示，美国没有将该气球的残骸归还中国的计划，此举，也充分证明美国的对华敌意。
五角大楼
但问题是，中美关系不对付，不是一天两天了，在最敏感的台海问题，以及最危险的南海对峙中，都没有引发中美直接冲突。难道这次，区区一枚气象科研气球引起的风波，真的会导致中美两国冲突吗？
德国媒体给出的理由是，“流浪气球”的事情虽然小，但它充分体现着中美两国的态度。
一方面，德媒并不相信这只气球属于气象科研飞艇，而是认为这是对美国的一种试探，标志着中国正不断“扩张”自己的活动范围。
另一方面，德国媒体也认为，美国击毁中国“流浪气球”的行为，明显违背了大国博弈中的适度原则，破坏了“游戏规则”。
美国总统 拜登
所谓的适度原则，就是各种博弈的手段，要相对的对称或平等。而此次“流浪气球”事件中，由于中国的“流浪气球”，并没有对美国造成任何威胁，美国本不应该击毁它。
但现在，由于美国国内党派斗争激烈，拜登政府为了表示自己对华强硬，对一个分明没有任何威胁的中国“流浪气球”，竟然采取了武力击毁的手段。
这个回应方式，就明显不符合适度原则，而破坏了大国博弈的游戏规则。用德国媒体的话说，美国这是在故意升级矛盾。
其实，仅从气球事件本身来说，当然没有那么大的影响力。但德国媒体担心的是，美国破坏大国博弈间的“游戏规则”，有可能给中美关系带来巨大变动，却是事实。
中美
这里面最核心的逻辑是，大国关系的恶化，将会直接影响到全球格局的变化，以及安全稳定的问题。说白了，就是通过大家都遵守对等、适度等原则，而建立起来的稳定现状。
但美国现在，却直接违背了对等、适度的原则，执意使用武力击毁了中国民用气球。这也就间接的冲击到了中美之间的基本互信。
因此，德国媒体说这次气球事件，将引起中美关系的持续僵化，也算有一定道理。但要说世界其它国家，应该努力避免中美之间的冲突，其实不太现实。
因为中美两国的巨大体量，以及各自的利益诉求，其实，是其它国家都难以影响的。
美国霸权思维根深蒂固
眼下中美激烈博弈，最根本的原因，就在于美国一直中国视为挑战和威胁，执意要打压遏制中国的发展。
想要让美国放弃这种想法，除非中国不发展，或者是美国放弃霸权思维。
但很显然，这两点客观上都是不太能办到的。除非美国内部自我调整，认识到他们想要打压中国，不让中国发展的想法是错误、无法实现的，才有可能避免中美进一步冲突对抗。
可是要做到这一点，以常规手段是很难达成的。
欧盟
因此，德国媒体认为，现在美国政府的一些行为“越线”了，很可能带来中美两国关系进一步紧张甚至冲突，是有一定道理的。
但想要改变这种情形，靠温和的劝说或者是其它国家的影响，恐怕很难起到实际效果。只有让美国真正意识到，继续打压和恶化跟中国的关系，对于他们自身，也是不可承受之重的时候，才有可能真的避免冲突。
当然，德国媒体鼓吹要不惜代价，阻止所谓的“中美关系持续恶化”，除了他们本身确实认识到了一定的危机之外，或许还有别的心思。
说得直白点，在中美竞争日趋激烈的背景下，欧洲在全球格局以及中美关系发展的走向中，也起到了关键作用。
欧美关系
从实际情况来看，欧盟这一变量会确实影响到中美博弈关系的大局，长期以往，欧盟的国际地位也将持续提高。
在此背景下，德国媒体极力鼓吹中美关系的危险性，其实，就是为了渲染中美矛盾“不可调和”，鼓吹双方一定要分出一个所谓的“胜负”。
那么，作为关键变量的欧盟，在处理中美关系时的倾向性选择，也确实非常关键，甚至，可以在一定程度上，影响中美博弈的走向与结果
换句话说，不管是对于美国还是中国来说，欧盟的重要性就凸显出来了。这也就促使欧盟认为，他们可以抓住这个机会，两边讨要好处。
欧洲依赖俄能源
当然，如果欧盟方面真有这个想法，想要以此挟持中美，而讨要更多好处，恐怕还是想多了。
因为欧盟内部本身就有众多的矛盾和冲突，这就注定，他们并不是一股团结的政治力量，他们自身都不团结，又如何能一致行动，去影响中美呢？
而且，欧盟还因为俄乌冲突受到重创，属于是既不能脱离美国，也离不开中国的处境。
说得直白点，欧盟要想成为影响中美关系的关键变量，恐怕分量还是有点不够。如果非要在中美之间横跳，最后，受伤的恐怕只有欧盟自己。
欧盟主要政治人物
因此，对于欧盟来说，在中美之间保持中立，也就是保持与中美几乎相等的距离，才是他们谋求利益最大化的最好方式。
