市场经济、资本主义已经差不多来到最高阶段，我们国家目前擅长的是拿出国家经济来对冲市场经济，除此之外，还必须要有社会经济来对冲市场经济。因为这个标准也就是市场标准，完全用市场经济来讲，经营者最好是放任的自由的，但是这样的一种经济形态最终就是收敛到富者越富，穷者越穷。所以政客们会被华尔街所劫持，游说集团会在政治生活中大量地表现出来。最近为什么美国底层老百姓开始不满意了，因为wto基础产业都走了，留下来的都是高精尖。高精尖的往往产业工人少，科技人员多，所以社会问题暴露，也就是他的产业开始变化了。
大部分企业家希望是市场经济，所以他不相信国家经济，更不愿意社会经济。他们一往情深市场经济，一往情深发达国家，所以一有机会就转移护照、转移财产，但是这恰好是最大的误区。
未来的增长究竟在哪里，不是在单细胞为首的社会范围，必须是双细胞为首的社会，今天的社会变化，就像地球生命演化过程中的单细胞走向双细胞。市场经济就是典型的单细胞，而中国这样的社会就是双细胞。用单细胞的理论、政理、标准，怎么看得懂双细胞？那为什么企业家更愿意相信经典的市场经济，更愿意相信美式的市场经济？因为美式是完全以市场经济为首的。
但是我举个例子，在这场疫情中，多少企业家美国的三产倒闭了，美国社会没有一个很好的制度和文化来处理这件事情。反过来我们外贸为什么这么厉害？我们的订单都是从印度、越南过来的。我们国家的管控包括老百姓都是以命为第一条，而西方以自由为第一条，完全不一样。我们养成了以命为第一条的观念，人家就是生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。为了不戴口罩，为了不打疫苗，美国又有几千人游行。
市场经济是从挣脱权力开始出来的，英国早年的城邦对皇权就不感兴趣，皇权就是收税的。为什么市场经济可以在他们那里发展？实际上最早西方是双细胞，一个是世俗权利，一个是信仰宗教。宗教有的时候是可以覆盖行政的，在中世纪宗教权利就是唯一的权利，当某一个权利是唯一权利的话，这个社会肯定不好。后来文艺复兴到了市场经济以后，开始双权，一个是宗教一个是世俗，当然现在宗教的权重越来越小了，所以后来市场的权利最大，他不愿意接受那种权利对他的束缚。
因为市场经济发展的太发达了，过度极端了，所以贫富差距出来了。那广大老百姓怎么办？如果只有富人，没有穷人，那你也不算富人了，所以又到了一个必须勾兑的时候。
