5月27日，首尔上岩洞MBC演播室，韩国第21届总统选举第三场辩论开场，空气里满是火药味！共同民主党候选人李在明、国民力量党候选人金文洙、新改革党候选人李俊硕、民主劳动党候选人权英国，四人同台交锋，外交与安全议题成了主战场。李在明巧妙抛出“中俄关系不容忽视”，试图在韩美同盟外另辟蹊径；金文洙则死抱“核遏制”不放，恨不得把韩国绑上美国战车。两人针锋相对，互揭伤疤，这场辩论不仅点燃选民情绪，更暴露了韩国在外交路线上进退两难的窘境。
这场辩论的导火索，是韩国在美中俄三角博弈中的定位。5月27日下午，李在明率先开腔，语气沉稳却暗藏机锋：“韩美同盟是基础，但中俄关系同样重要。”他直言，韩国军事实力全球第五，国防预算高达朝鲜GDP的两倍，底气十足，没必要对中俄摆出敌对姿态。话锋一转，他还点名朝鲜半岛和平的关键在于“对话与合作”，而不是一味依仗美国。对此，首尔大学政治学教授朴元熙评价：“李在明想在美中俄之间玩平衡，野心不小。”
李在明的策略很明确：既要稳住韩美日合作，又要避免彻底倒向美国。2024年，中韩贸易额达3100亿美元，占韩国出口的22%，远超韩美贸易的15%。李在明显然不愿为美国当马前卒，牺牲中国市场。他还提到，韩美日合作应涵盖技术、文化、环境等多元领域，而非单纯军事联盟。这番话，听得台下记者连连点头，《韩民族日报》记者柳石宇评论：“李在明的外交牌打得灵活，留足了回旋空间。”
可金文洙不吃这一套。他一上台就抛出重磅，指责李在明“动摇韩美同盟”。金文洙直截了当：“韩国有人嚷着要美军撤离，解散同盟，这是在自毁长城！”他还翻旧账，称李在明在京畿道知事任内涉嫌通过副知事李华英向朝鲜汇款100亿韩元，违反联合国制裁，如今已被判刑7年8个月。金文洙甚至放话，华盛顿特区韩国协会会长詹姆斯·申已向美国财政部和联合国安理会举报李在明。这番攻击，摆明要让李在明的候选资格蒙上阴影。
金文洙的底牌，是“核遏制力”。他宣称要以韩美同盟为核心，强化核威慑，甚至暗示支持韩国在美方框架内发展核潜力，比如效仿日本进行核燃料再处理。2024年，日本已获美方授权，完成核燃料循环，包括钚再处理和铀浓缩。金文洙抛出这招，显然是想借美国之力，给韩国套上“核盔甲”。可李在明当场反击：“核平衡？那朝鲜的无核化还怎么谈？”他指出，韩半岛无核化是历届政府共识，若韩国自己追求核武装，美国对韩国的信任也会崩盘。现场气氛瞬间紧张，连主持人都不敢轻易插话。
新改革党候选人李俊锡则另辟蹊径，提出废除统一部、合并外交部的激进方案。他还建议韩国生产炮弹，填补美国弹药缺口，以此换取美方在国防费用上的让步。《中央日报》分析，李俊锡这招是想用经济牌换取选民支持，毕竟2024年韩国对美出口武器已达130亿美元，占全球武器市场的4%。可他的提议在辩论中显得有些跑偏，难敌李在明和金文洙的正面交锋。
民主劳动党候选人权英国则更直接，主张解散国防反间谍司令部，建立志愿兵制度。他的发言虽有新意，但明显被李、金二人的激烈交锋盖过风头。
辩论的另一个高潮，是李在明与金文洙围绕前总统尹锡悦赦免问题的交锋。2025年初，尹锡悦因涉嫌煽动叛乱被拘，审判尚未结束。李在明抓住机会，质问金文洙：“若当选，你会赦免尹锡悦吗？”金文洙毫不示弱，反问：“李在明，你会赦免自己那五项罪名吗？”这话直戳李在明的痛处——他目前因选举法和贿赂指控被起诉，总统候选资格岌岌可危。现场观众屏息凝神，《韩联社》记者洪智仁形容：“这就像两人在擂台上互捅刀子，谁也没占到便宜。”
这场辩论的背后，是韩国在外交与安全政策上的两难抉择。2024年，中俄联合军演在日本海举行多次，规模空前；美国则在印太地区部署“堤丰”导弹系统，剑指中国。韩国夹在中间，左右为难。李在明想通过平衡外交，保住经济利益和地区稳定；金文洙却押注韩美同盟，试图用核威慑换取安全感。可正如李在明所言，核武装可能让韩国失去国际信任，尤其是在中俄的战略压力下，韩国贸然追随美国，代价恐怕不小。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-