安全岛报人刘亚东A
来源：数字社会发展与研究
作者：连清川
几乎所有的人都对特朗普的回归严阵以待。
整个世界都在基于自己的预判，就迎接特朗普2.0时代作出自己的调整。
Part 1
有一个总是被人忽视的元素是，特朗普并没有什么政治哲学，甚至谈不上什么政治主张。即便有，也总是漏洞百出，自相矛盾的。
柏林墙倒塌之后的美国历届总统，都有十分明晰的政治哲学。克林顿-戈尔-奥巴马这套人马，是新自由主义的缔造者，崇尚全球化，推动社会平等，着重恐怖主义、环境威胁等非传统安全因素。小布什-切尼这些人都是芝加哥大学政治学者列奥·斯特劳斯的信徒，称之为新保守主义，依然坚持意识形态主张，相信文明的冲突，并且要输出民主。但在特朗普身上，挖掘不出固定的政治哲学或者政治信仰，因为他真的没有。
他是一个商人。商人最忌讳的事情，是理想主义，最擅长的事情，是根据市场的变化，improvise，随机应变。这是预测特朗普施政的重要指针。
未来特朗普的政策是可预测的，又是不可预测的。可预测的是他对于美国发展的固有看法，不可改变，这是他性格与行为的固有模式；不可预测的是，作为商人他决策的随机性很强，随时改口，没有任何政治道德约束。
确定性非常明确的包括：收紧移民政策，打击非法移民。这是特朗普主要的政治工程。
目前舆论认为的其中困难，包括人道主义灾难，都不会成为阻碍特朗普的元素。特朗普当选的一个核心的要素，就是拜登-贺锦丽政府对待非法移民的政策，让美国国内很多人认为引发了治安恶化，安全性降低。这导致了许多中产阶级家庭抛弃民主党。因此这是特朗普的票仓，也已经成为了共和党的票仓，稳住这个人群至关重要。
特朗普出生优渥的富有家庭，对于家庭价值非常在意的。他看似满嘴跑火车，粗鄙无文，但却命令他的儿子：不酗酒、不使用毒品、不纹身，充分说明他非常在意传统价值观。对非法移民和觉醒运动所带来的传统价值冲击，是他所深恶痛绝的。
加征关税和美国孤立主义的执行，这也几乎没有任何疑问，这是MAGA的核心要点。
特朗普的孤立主义，并不仅仅是针对中国的，而是针对全世界的。在特朗普看来，包括加拿大、欧洲、墨西哥这些盟友，长期以来都在占美国的便宜，削弱美国的制造业竞争力，倾销包括汽车、日用品等商品，因此加征关税，提高美国自身的竞争力，这是恢复美国工业地位的方法论。
此外，他要求盟友分摊全球防卫成本，而不是依靠美国来承担世界警察角色。
候任副总统万斯的经历和主张，充分说明了特朗普的这个看法，是具有相当大的国内民意基础的。全球化提高了美国科技产业的产值和竞争力，同时极大削弱了美国制造业和传统产业的地位和竞争力，导致了贫富分化和大量产业工人的困顿。
在很多美国人看来，西方盟友吃到了全球化的红利，却并没有承担相应的责任，在防卫事务上更加如此。孤立主义并不是美国从世界事务中抽离出去，而是拒绝承担盟主责任，要求盟友们均摊成本。
对中国而言，基本上不需要有什么幻想。特朗普的对华政策，肯定是变本加厉的。决定性元素在于，遏制中国已经是美国朝野上下共识中美之间的关系，中国需要做更坏的打算。
图源Pixabay
Part 2
但是，有许多特朗普信誓旦旦的东西，其实具有很大的不可预测性。
在经济政策上尤其如此。美国目前面临巨大的通货膨胀压力，这也是他当选的最重要的原因。
如何重振美国经济，未必通过减税这一件事情就能够奏效。通货膨胀有着复合性的原因，财政支出过大，产业机构失衡，贫富差距加大，制造业重振乏力，这是美国经济的结构性问题。要一揽子解决这些问题，也需要财政支出支持，钱又从哪里来？
对特朗普来说，这就是他需要improvise的东西，而绝不能依靠竞选承诺来兑现。
目前，特朗普的经济政策事实上面临着多重自相矛盾。对于大金主马斯克来说，电动车的前景似乎一片光明。但如果大规模发展电动车，传统汽车产业就更加面临绝境，产业工人失业，汽车业本身就是巨大窟窿。
科技产业更加如此。作为一个以房地产起家的传统商人，特朗普几乎对科技产业所知不多，内心是热爱传统石油、制造这些传统产业的，对于人工智能更加两眼一抹黑。在满足马斯克的放宽管制要求的同时，却要重振传统产业，政策承诺矛盾重重。
图源Pixabay
Part 3
舆论对于特朗普的误解也不少。
在对内阁人选的选择上，几乎众口一词地说选择的是“忠诚度”。
如果细看特朗普的内阁团队，看到的的确是和特朗普思维相当一致的人。国务卿卢比奥，国防部长海格赛斯，卫生部长小罗伯特·肯尼迪……包括副总统万斯。
但是你有没有想到一点：卢比奥、海格赛斯、肯尼迪，包括财政部长贝森特、国家情报总监图尔西·加巴德，哪一个不是性格极其张扬，刚愎自用的人？
特朗普在选的是和自己一样的人，还是忠诚自己的人？这些人可能什么都是，但是恰恰都不是唯唯诺诺的人。
特朗普归来其中一个非常巨大的转变，恰恰是他已经不再是“懂王”。在竞选过程和竞选策略选择中，特朗普变成了一个尊重专业团队的人。他的竞选经理苏西·威尔斯，是美国公认的竞选专家，如今也是他的白宫幕僚长。
特朗普依旧会是那个张牙舞爪，口无遮拦的特朗普，但是他本届执政中，预计会极大让权给专业团队。所以他要选择的，是和自己理念相同，性格相似的人，减少磨合，打造共识，这才是对这一届内阁的准确认知。
还有对特朗普开黑的一些看法，例如他对于记者和言论的打压，他誓言报复扎克伯格，他厌恶好莱坞，他出口侮辱女性……似乎特朗普会真的搅乱美国的言论市场和社会公平。
这些看法实际上也没有任何的依据。
特朗普当政的前四年时间里，他对记者从来不假辞色，出口成“脏”。可在那四年时间里，特朗普并没有过任何政策或者司法行动，来打压包括最讨厌他的《纽约时报》。除了个人的语言之外，特朗普没有对言论自由颁布过任何打压措施。在媒体领域里，特朗普乐于和媒体斗智斗勇。他从和媒体的智斗中获益良多，恶语相向是他的策略，而不是打压。
这个判断同样可以延伸到公民权利领域。特朗普从来没有出台过措施打压社会公平政策。堕胎权问题是保守主义与自由主义之争，这笔账，并不能算在特朗普身上。
在特朗普身上，最显著是大众政治和精英政治之间的冲突。他基本上认为，是精英政治拖垮了美国，搅乱了社会，这是MAGA的本质，而不是美国本身的制度出现了问题。他要维护美国的政治，而不是破坏美国政治。
图源Pixabay
Part 4
现在美国是三红体制，Triple Red。总统，议院（参众两院）和最高法院都控制在共和党手里了，看起来特朗普可以为所欲为。这个判断基本上也是错的。
左右美国政治的基本上三大力量：宪政制度、建制派和公民力量。
宪政制度之下，军队国家化，民选官员任期化，基层公务员中立化。所谓的深层政府，其实不过是一种政治口号，没有什么实质意义。大规模削减底层官员数量，看上去很美，但并没有实质作用。美国财政的最大问题并不是机构庞大，而是预算庞大。马斯克能做的事情，是削减预算，而不是削减政府规模。
建制派对特朗普的狙击是致命的。毕竟49%的选民还是民主党的，进步主义在过去40多年的时间里，在美国社会已经根深蒂固，很难被连根拔起。民主党，加上共和党内特朗普的建制派敌人，是特朗普难以跨越逾越的鸿沟。
民间力量，尤其是游说集团和公民组织，是美国政治的基本盘。无论谁当选，都无法撼动这股力量。在社会议题上，特朗普很难予取予求。
特朗普能改变什么？移民问题，贸易问题，撤出全球事务问题，这些几乎是美国国内的共识，他想干什么都能干成。
特朗普不能改变什么？美国经济的结构性改变，美国社会的分裂，进步主义的继续扩张。
在改善美国经济，减少失业，提高美国人收入方面，特朗普或许能有所作为。但是在改变美国发展的潮流和方向上，特朗普没有那个能力。他更加无法改变美国整体的宪政体制。
美国如今已经进入了一个结构性矛盾时期，宪政体制，经济结构，全球地位都在调整期，这不是特朗普能改变的。
美国现在需要一个不世出的英雄，像华盛顿、林肯那样，具有弥合社会裂痕，团结两党力量，并且平衡各方利益，让左右两边的政治力量都心悦诚服的人。
美国的崩溃或者再次伟大，都是遥远的事情。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-