现在的美国，已经出现了不一样的信号--拜登要败。此前公布的民意调查结果显示，拜登政府的支持率直线下滑。与此同时，特朗普这名前总统的支持率却在不断上升。美国分析人士指出，拜登可能会落败，特朗普极有可能再次执掌白宫。远在乌克兰的泽连斯基，也接收到了这样的信号，他直接选择了向特朗普喊话，想要提前“达成共识”。
泽连斯基
参考消息网报道称，泽连斯基喊话称，共和党内部有一些不同的声音，他们不想支持乌克兰，但美国应该明白一个问题，那就是不提供支持，欧洲的防御就会被攻破，再也没有安全可言，因此自己希望特朗普能够考虑清楚，在胜选后继续支持乌克兰。最后，泽连斯基强调称，希望和特朗普找到“共同努力”的方向。
然而，这样的喊话不会起到太大的作用，因为特朗普此前承诺过，自己胜选后，会在一天内终结战争，让东欧地区不再爆发冲突。再加上此前执政时期，特朗普也不支持过于敌对俄罗斯的行为，他不想美国和俄罗斯爆发直接冲突。因此，特朗普可能不会支持乌克兰作战。
想要继续获得美国提供的武器
说白了，援乌和特朗普的想法有冲突。特朗普政府的外交政策聚焦在“美国优先”原则上，注重维护美国国家利益和经济繁荣。特朗普更加关注与俄罗斯的关系，并试图改善美俄两国的关系以促进国际稳定。在这一背景下，特朗普认为向乌克兰提供军事援助可能会导致与俄罗斯关系的进一步紧张，不符合他所追求的与俄罗斯的对话和合作。
此前，特朗普一直试图与俄罗斯展开对话，并试图改善两国关系。特朗普政府认为向乌克兰提供军事援助可能会干扰其与俄罗斯的对话努力，并阻碍寻求促进国际安全和合作的目标。特朗普可能希望通过与俄罗斯的对话来解决乌克兰问题，而不是通过军事援助。
特朗普
再说了，特朗普政府曾强调北约成员国应该增加军费开支和承担更多的责任。由于乌克兰并非北约成员国，特朗普可能认为向乌克兰提供直接的军事援助并非其责任范围内。换句话说，特朗普希望乌克兰寻求其他国际组织和盟友的支持，分担军事援助的负担。
同时，特朗普也认为向乌克兰提供军事援助涉及巨额经济开支，可能会对美国的预算和国内经济发展产生负面影响。特朗普政府在制定政策时往往将经济利益放在首位，因此可能对军援乌克兰持保留态度，并选择将有限的资源用于国内事务。
北约
特朗普政府的政策着重于不进行不必要的外国干涉和冲突。虽然乌克兰面临来自俄罗斯的挑战，但特朗普依然认为在该地区冲突中直接介入乌克兰并非对美国国家利益的最佳选择。在他看来，美国没必要在东欧地区大动干戈，还不如在其他地区谋取利益。
个人因素，也在特朗普政府的决策中起到一定作用。特朗普在竞选期间曾公开表示对俄罗斯持较为友好的立场，并试图改善两国关系。这种态度可能反映在特朗普政府对乌克兰的支持和军援上。
俄罗斯和美国
因此，如果特朗普再次上任，极有可能不会支持乌克兰。失去了美国的支持，那么欧洲对乌克兰的支持也不会那么积极了。到了那个时候，乌克兰赢得战争的机会将会更小，进而彻底战败。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-