《环球时报》等国内媒体随后报道了这一消息。透过这则消息，我们可以看出俄罗斯目前面临的严峻考验，处理不当极有可能失去高加索地区的这个关键盟友。由于俄罗斯此时深陷俄乌冲突，亲美西方的帕希尼扬选择的这个时机可谓是恰到好处。
帕希尼扬在2018年“天鹅绒革命”中上台，与美西方有着千丝万缕的联系，是亚美尼亚亲美西方势力的代表，与俄罗斯关系很不好。如果不是因为与阿塞拜疆有纳卡争端，受亚美尼亚内外压力，帕希尼扬恐怕早在俄乌冲突之前就与莫斯科方面翻脸了。
说起亚阿之间的纳卡冲突，其实俄罗斯也是冤得很。
从国际法的角度来说，纳卡地区属于阿塞拜疆无疑，但这个地区主要是亚美尼亚人。当年两国同属苏联的加盟共和国，这个矛盾自然不存在，可苏联解体后就成了大问题。纳卡地区的亚美尼亚人心向亚美尼亚，死活不愿意成为阿塞拜疆的一部分。
与俄乌冲突一样，亚美尼亚与阿塞拜疆的纳卡冲突，都属于苏联解体的地缘政治余震。
因为亚美尼亚人属于白人，信奉基督教，当同为集安组织的亚阿两国发生纳卡冲突时，集安组织老大俄罗斯表面上中立，实际上还是更加偏向亚美尼亚一些。也正因为如此，亚美尼亚取得了第一次纳卡战争胜利，而阿塞拜疆则在集安组织条约法律期限到期时宣布退出。
“天鹅绒革命”中上台的亲美派势力，笃信自己挣脱莫斯的怀抱后，同为白人、同信耶稣的美国和西方为自动接替俄罗斯，成为亚美尼亚的后台和靠山。事实上，如果美国愿意像挺乌克兰一样挺亚美尼亚，阿塞拜疆自然不敢轻举妄动。
孤悬高加索的亚美尼亚，其地缘战略价值对美西方来说，完全无法与乌克兰相比。美国和西方拉拢亚美尼亚，不过是想通过颜色革命这种低成本的方式挖俄罗斯墙角罢了，可如果要让它们为亚美尼亚与阿塞拜疆以及其背后的土耳其交恶，那便有些得不偿失了。
帕希尼扬其实与乌克兰，以及我们国内的很多亲美人士差不多，他们的国际视野、战略视野极其狭窄，全世界在他们的眼中都顶不过美国一个轻飘飘的忽悠。最终的结果我们也看到了，亚美尼亚被美西方给忽悠瘸了，让国家和民族付出巨大的代价。
2020年，阿塞拜疆在土耳其的强力支持下，发动收复失地的第二次纳卡战争。这一次，被恶心了两年的俄罗斯自然按兵不动，而美国和西方除了象征性地要求双方停火之外，没有采取任何实质性的行动支持亚美尼亚，眼睁睁地看着亚美尼亚被阿塞拜疆胖揍。
我看国内有些亲美人士口口声声称，俄罗斯作为集安组织老大不保护亚美尼亚，那亚美尼亚加入集安组织有何意义？他们这一套说辞，与亚美尼亚总理帕希尼扬对俄罗斯的批评如出一辙，要不怎么会说天下亲美人士是一家呢？俄罗斯的愤怒，也正因为如此。
前不久，俄罗斯总统普京在东方经济论坛全体会议上表示，“亚美尼亚领导人事实上承认了阿塞拜疆对纳卡地区的主权”“亚美尼亚政府自己都承认了，如何要求俄罗斯插手”。正如普京所言，集安组织为成员国的领土提供安全保护，而不属于成员国的领土则不在其列。
这正是帕希尼扬的不地道之处。一方面他自己在欧洲承诺阿塞拜疆对纳卡的主权，这让俄罗斯于情于理都没有为亚美尼亚人出头的理由；另一方面他又把国内的压力转嫁到俄罗斯人头上，称莫斯科方面不履行集安组织的承诺。
对于帕希尼扬来说，纳卡这块地远不如亚美尼亚加入美西方阵营重要，只不过是因为受国内的民意所迫，不得不虚与委蛇。就像此前的乌克兰亲美派人士一样一样，要不是有乌东亲俄势力的掣肘，早就投身美西方阵营。
照此下去，亚美尼亚大概率将走乌克兰的那条老路。以俄罗斯的实力，很难拉得住亚美尼亚亲美势力的投奔之心。不过，亚美尼亚离美西方太远、离土俄太近，一旦发生不测恐怕远水难救近火。历史上，奥斯曼屠杀150万亚美尼亚人的悲剧，不知道他们还记得不？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-