近日，欧盟委员会主席冯德莱恩即将同法国总统马克龙联合访华，但从目前的情况看，这位欧洲“首脑”还没有理清楚中欧关系发展的思路，人还没到，就已经开始给中方提不合理要求了，其要求中国在俄乌局势中发挥更为积极的作用，并阻止俄罗斯在乌克兰的行动。
另据美欧媒体报道，冯德莱恩在此前的讲话中，将中欧关系同中俄关系挂钩，称未来欧盟同中国的合作关系，取决于“北京对莫斯科的态度”。
冯德莱恩称，欧盟同中国的关系仍取决于未来中方对乌克兰危机的基本态度。
但同时冯德莱恩也表示，与中国继续保持对话和合作仍全面符合欧洲利益。
此外冯德莱恩还从侧面透露，欧洲可能试图放弃，同中国《中欧全面投资协定》下多年来的谈判和合作努力，并重新评估对华战略。
另据俄媒报道，4月冯德莱恩和马克龙访华的一个重要议题，是保证中国出口的锂、钴和其他稀土产品的对欧供应链。
俄媒指出，中国是全球第一大稀土出口国，而伴随着新能源产业和高新材料产业的不断发展，作为绿色产业重要领军者和材料产业龙头，欧盟在锂矿和稀土等战略矿产方面的需求直线上升，对中国在稀土资源上的依赖，比“对俄罗斯的能源依赖”还大。
根据实际情况，当前没有国家能替代中国弥补欧洲对于稀土的需求。
因此如果欧洲未来希望建造更多的太阳能发电厂，在北海上建设更多的风力发电机，以满足绿色能源发展需求并减缓对俄能源依赖，那么维持和中国的稀土贸易格局是必须的。
这下，欧盟的政治要求和现实需求，其实都通过冯德莱恩表达出来了，但是其思路，完全称不上是正确。
对于冯德莱恩在俄乌问题上有关中国的呼吁，我外交部发言人毛宁表示，中国并非乌克兰局势当事国，而是站在国际与和平角度，致力于推动和平解决危机的倡议者。
毛宁指出，在分歧上中方希望同欧方就事论事地沟通交流，并期待欧方能够更多地从欧洲自身长远发展角度出发，独立自主制定这方面解决思维。
除外交部对冯德莱恩的错误言论进行回应后，我驻欧大使傅聪也有所回应，其批评给冯德莱恩写讲话稿的人完全不了解中国，甚至可能在故意歪曲中国的立场。
有分析认为，从欧洲的立场上，冯德莱恩的做法是从自身的认知上，采取的对华“外交平衡”举措。
要知道，当前欧盟内部在俄乌局势与对俄态度上已经“走火入魔”，外面还有美英“监督”欧盟对乌克兰的援助和对俄罗斯的“脱钩”。
而中方在乌克兰问题上持和平立场，坚定从政治角度出发对话协商解决问题，在局势之外坚持中俄关系的健康正常发展。
然而西方很多极端观点认为，欧盟如果要同中国打交道，必须要中方在对俄立场上“给个交代”，否则就“不能信任中国”，因此才有了冯德莱恩的隔空放话。
但是离开欧洲的立场，客观来讲，冯德莱恩的表态，首先已经代表欧盟将中国定义为了欧洲的“系统性竞争对手”和“安全不稳定因素”。
此外，冯德莱恩还在不断想当然的放大中欧在各种理念上的区别和分歧，正所谓“欲加之罪何患无辞”，欧方已经做好了带着火药味和警惕心理来谈合作的准备，别人为什么还要谈？
其次，冯德莱恩是将中欧关系和中俄关系强行挂钩，这显然是外交威胁。
中方无数次强调，中国并非俄乌局势当事国且绝不会为俄罗斯提供武器，中俄关系发展完全无害于俄乌局势，中方一心一意推动和平解决问题，这是诚意，是解决问题的友好态度。
现在欧盟反过来拿中方的诚意，来威胁中国“反对”俄罗斯、劣化中俄关系，这就是赤裸裸的挑拨离间，是以自身为中心处理国际事务的纯粹体现。
而且冯德莱恩还称中国在俄乌局势上偏袒和保护俄罗斯，但中方在乌克兰问题上的立场一贯是明确的，即坚持政治解决、从客观事实出发。
除了俄乌局势之外，冯德莱恩还拿中欧双方投入心血、努力数年的《中欧全面投资协定》来当筹码，这根本看不出欧方的诚意。
总而言之，冯德莱恩如果解决不了自身的矛盾心理，就不要带着分歧和刁难来中国，来了也无助于解决中欧关系和欧盟自身的困境，想着什么事情都围着自己的原则和立场转，那是不可能的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-