今天想跟大家聊聊tiktok总裁周受资在美国国会接受议员质询的事情。这事是发生在周四，已经过去几天了。但是围绕这场质询，晓今一直也在做一些思考，当时看这场质询会的时候，感觉非常差，那个场面，整个就是一群油腻、傲慢、无知、咄咄逼人的美国人在围攻一家私营企业的ceo。
总的来说，这场质询给人的基调就是一场有罪推定。比如，这些议员们上来就会说，你们tiktok在收集美国用户的数据、毒害我们的青少年、危害我们的国家安全。不管周受资怎么回答，做解释，这些议员们就是不听。多次打断周受资的回答，要求周受资只用“是”或者“不是”来回答。这就非常无理，你又不是法庭审判，即使是在法庭上，也应该给犯罪嫌疑人辩解和说话的机会。特别是，这些议员们问的大多数问题，并不能简单的用 “是”或者“不是”来回答。就好比我们中国一个特别有智慧的文字游戏，你是东西吗？ 如果你只能回答“是”或者“不是”，那不管你回答什么，都是在骂自己。美国议员也是这样，问的问题都是预设立场的，如果不做进一步的说明，就会被认定周受资是不是直接承认了相关的指控。比如，议员提问，tiktok是不是收集了美国用户的数据。作为一款互联网app ,其算法基础就是基于用户数据分析，当然是要收集用户数据的，但是如果周受资直接回答“是”，就会立刻成为危害美国国家安全的证词。但是当周受资试图解释清楚tiktok 的数据存储技术和为了保障数据安全的未来计划时，就往往被这些议员们粗暴的打断。
当然，这些议员还会提一些非常外行和无知的问题，比如，tiktok是否可以连上家庭wi-fi网络？——不连wi-fi咋上网？再比如：tiktok是怎么知道用户年龄的？一一因为用户注册的时候自己填了呀。等等诸如此类。此外，这些议员的逻辑非常的奇特，一边攻击tiktok有所谓的内容审查，另一边又攻击tiktok放任平台上的一些内容毒害青少年，那到底是应该对内容审查，还是不应该呢？
对此，周有一条非常智慧的回答，有议员质问为何在美国的tiktok上会有与毒品相关的内容，周非常委婉的回答说，在他的祖国新加坡，tiktok上就不会出现与毒品相关的内容，因为新加坡是严格禁毒。言外之意就是，你们美国大麻都合法化了，让一个平台帮你们禁毒吗？
总之，这一场质询会看下来，真的会让人觉得，只要自己不尴尬，尴尬的就是别人。而美国这些议员这么无知又油腻又傲慢，不得不说这某种程度上就是这个国家的真实写照。
但是，事后翻看评论的时候，就会发现，国际舆论对这场质询的评论非常的两极分化。有一部分舆论跟晓今的观点是一致的，还有一部分，甚至美西方的主流媒体，却继续在攻击tiktok。彭博社分析说，周受资没有顺应美国议员的需要，就是反华、亲美的保证。华盛顿邮报说，虽然周已经尽力解答tiktok面对的指控，但没能缓解美国议员既定的疑虑，反而坚定他们要禁用tiktok的决心。美国之音报道说，周的表现加重了人们的怀疑，他暴露了一个实质问题：这家公司确实有问题。一些美国舆论就认为，美国似乎很快会在全美禁止使用tiktok这款应用。
但事实上，这些舆论也过于乐观了。虽然美国国会想封杀tiktok，但是实际上国会它搞不定。因为封杀社交媒体平台这种事情缺乏法律支持。目前美国议员主要从意识形态的角度来说要求美国政府封杀tiktok，但是没有哪一条法律支持出于意识形态目的就可以封杀一个社交软件的。美国宪法第一修正案明确说明美国人选择社交媒体的权利是受宪法保护的。如果美国政府禁止tiktok，实际上就是违宪行为。那从意识形态角度不能封杀，美国议员又转向技术和国家安全角度，那tiktok也做了相应的技术解决方案。无论是做防火墙也好，还是把数据完全存在美国、让你美国人管着也好， 如此一来，美国也很难直接禁止tiktok。当然，美国政府现在也是没什么底线，明抢，或者再找些别的理由来，比如公平竞争之类的，强行禁止，那也不一定。但是如果这样做，对美国政府来说也不很危险的。路透社就说，拜登政府试图用狭隘的方式来解决安全问题，如果限制上亿美国人每天使用的语音平台，将在广泛地规范我们的数码公共领域方面，树立一个危险先例。
至于美国为什么非要对这款拥有1.5亿美国用户的社交软件下手呢？目前舆论有不少分析，比如就是因为tiktok发展太快了，已经超过了美国本土的脸书、推特、优兔等平台，以美国竞争不过就得打压，巧取不了就要豪夺的特点来看，自然要对其下手；还有的观点认为，这就是美国跟中国的一种意识形态的争夺，利用打压tik tok来打压中国。
晓今在这里跟大家分享一点我的思考，我认为，美国政府打压tik tok，根本上是跟中国舆论话语权的争夺。就好像美国打压华为，目的不是打压华为这家公司，而是中国的科技力量。而打击抖音，就是在打击未来中国在国际舆论话语权上争夺的力量。为什么这么说，关于国际舆论话语权争夺的重要性，想必大家都已经清楚了，特别是俄乌冲突以后，晓今多次在节目中提过， 为什么俄罗斯为什么这么被动，很大的原因是在国际上发不出声来， 大家只看到了俄罗斯出兵打乌克兰，却看不到俄罗斯为什么打乌克兰。俄罗斯对国际社会讲的安全关切、北约的出尔反尔这些声音，全部淹没在了美西方的谴责中。就是因为美西方掌握着国际话语权。
同样，我们中国也面临这个问题。就拿台湾问题来说，我们中国人觉得台湾自古以来是中国不可分割的领土，有什么问题吗？ 你美西方为什么要干预？但美西方就能用他的舆论机器，在国际社会刻意模糊台湾岛属于中国这个历史事实，屏蔽我们中国正常的领土诉求。
美国如果要炒作一个话题，非常容易，相比起来，我们中国在国际舆论上弱势还是很明显的，我们生产的内容、设置的话题，在国际上屡屡受阻，动辄被打压。
为什么？就是因为从传统媒体来看，舆论传播是自上而下的，美国依靠其强大的话题设置能力和、内容策划制作水平以及强大的媒体集团，在国际社会舆论竞争中就有压倒性的优势。受美国政治、意识形态包括自身经济利益的影响，很多西方传统媒体对涉及中国或者中国媒体的内容往往会设置一些传播壁垒。而tik tok的兴起，提供了一种自下而上的新的媒体传播平台，大家都知道tik tok是依托于算法，而算法是对用户喜好进行分析得来的。喜欢中国话题的用户越多，有关中国的内容就被推送的越多，这就打破了传统的那种被政府和精英阶层人为操控的舆论传播模式。
随着tik tok用户占据美国人口接近一半，美国政府突然发现，这是包括中国在内很多国家打破美西方舆论话语权的一种非常有用的方式。那美国的舆论霸权岂不是就危险了？因此美国政府才要下狠手，阻击tik tok的进一步发展壮大。
tik tok事件一定还会有进一步的发展。从中我们也能看出来，美国对中国的打击已经从政治经济科技领域进一步蔓延到了舆论领域。未来的中美竞争，还将更加激烈甚至残酷。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-