伊核问题一直是美国与伊朗的矛盾根源，此前伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国已经达成了伊朗核问题全面协议，但随后美国单方面退出了该协议，甚至重启、新增了一系列对伊朗的施压措施。这种无视各国协定的强权制裁，明显让伊方无法接受。于是美伊多次就伊核问题“对簿公堂”，却都是不欢而散。近日，在伊朗总统莱希表示无惧美国“极限施压”政策后，拜登开始对伊核问题“加码”，威胁恐吓称，不排除使用武力针对伊朗。值得一提的是，他还批评了美国前总统特朗普。
据来自观察者网的报道，近日，正在以色列访问的美国总统拜登表示，针对伊朗核问题，美国不排除将使用武力作为最后手段。而且，他认为美国前总统特朗普决定退出伊核协议，是一个巨大的错误，这导致伊朗比以往任何时候都更接近拥有核武器。但拜登称，美国在对伊朗采取行动的同时，仍然可以与其达成削减其核计划的协议。
就在同一天的早些时候，莱希曾对美国“极限施压”的做法表示批评。他明确表态，称美方用“武力的语言”同伊朗人民交谈是不可能的，美国应吸取过去的教训，不要总是重复对伊朗使用“极限施压”这一失败政策。可以说拜登的表态，更像是对伊方态度的威胁和恐吓。
值得一提的是，此前伊朗与中、俄、美、英、法、德这些伊核事务国，已经达成了伊朗核问题全面协议，协议规定伊朗限制其核计划，而国际各国会解除对伊朗的制裁举措。但随后，时任美国总统特朗普单方面退出了伊核协议，甚至新增了一系列对伊朗的制裁措施。所以，拜登称特朗普的行为，是导致伊朗接近“拥核”的根源。
客观而言，拜登这一表态，属实有点“甩锅”的意味。假如拜登真赞同此前各方商议的伊核协议，大可在自己上台后重新加入其中，彰显自己对伊朗的友好。然而实际上，拜登不止维持着特朗普此前的制裁措施，甚至还追加了制裁，妄图用“极限施压”逼伊方就范。 可以说，在伊核问题上的所作所为，拜登实际上比特朗普更加激进。
目前看来，这种“极限施压”战略明显已经失败，拜登这时候用武力威胁伊朗，还甩锅给特朗普，一方面可以营造出自己在维持美国对伊朗的强硬态度，借此让以色列在内的中东盟友们坚定支持美国；另一方面，可以把美方在伊核问题上失利的原因，归咎到前政府，打压特朗普在国内的支持率，为民主党赢得中期选举积累优势。
对伊朗来说，拜登这种威胁恐怕毫无用处。伊核问题现在的情况是，伊朗从未退出过伊核协议，只是由于美国单方面退出，导致伊朗也开始不遵守协议规定，不过伊方多次表态称这是“可逆”的。很明显，伊朗要看的就是美方的态度，只要美方重新加入协议，伊方随时“可逆”，变回那个“遵纪守法”的国家。
而且，伊朗最近不止提交了金砖国家申请，还将成为上合组织成员国，与东方国家的关系变得更为紧密，甚至要与中国和俄罗斯在内的10个国家一起，在委内瑞拉举行军演。可以说，无论在地缘政治、经济和军事上，都建立起了防线，拜登想要用武力威胁恐吓伊朗，也得掂量下可能导致的后果。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-