美国官方和铁路工会、货运铁路公司进行了一些接触，希望可以从中调和矛盾，避免罢工的情况出现。我想大家也看过相关新闻，大概也知道全美铁路工人正处于罢工的边缘状态。全国性的铁路罢工对于美国的供应链来说影响力非常大，就好像是一场灾难一样。
这件事情其实已经僵持很久了。由于美国铁路公司和铁路工会之间的谈判破裂，铁路工会原本计划进行罢工。美国商会与美国总统进行了联系，要求他解决这个问题，以此来避免对美国本身就已经疲软的经济造成更加严重的影响。
按照美国的规定，前任总统拜登任命一个总统紧急委员会，让他们来处理美国铁路公司和铁路工会之间的谈判。通过委员会的介入，铁路工会的罢工时间会延迟30天；如果还是没有解决争端，可以再次延长30天，也就是说最长能够延迟60天。
在前任总统拜登已经签署了相关命令，任命了一个总统紧急委员会，阻止了铁路工会罢工。也就是说，接下来最迟可以延长到60天之后。但总统委员会只是一个暂缓策略，如果还是不能让铁路工人的诉求得到满足，那么就算等了60天之后，罢工行为还是会继续。
其实铁路公司和铁路工会的谈判，早在2020年1月份就已经开始了，那时正处于疫情刚爆发的时候。
在工人们的眼里，当时铁路公司的利润已经得到了飞速增长，创下了纪录，然而工人们的工资却已经持续三年没有变化。
更让他们难过的是，自从2017年以来，铁路工人的数量已经减少了3万多，相当于约20%的劳动者被裁减。
这样一来，工人们的工作量增加了，酬劳却没有增加，整个劳动环境变得更加糟糕。
更重要的是，美国国内的通胀情况严重，物价飞涨，通货膨胀一度飙升到9.1%的高位。
在这样的背景下，工人们要求提高薪资，希望以此来应对高通胀所带来的高支出影响。
然而这一切却一直没有结果。工会领袖曾经说过，他们因为这件事情已经谈判了三年，却依然毫无进展。
所以也不难想象为什么铁路工人会变得如此愤怒，出现要罢工的情况。
为了给罢工提前做好准备，从当月的12号开始，美国的货运铁路公司就已经开始停止接受大部分货品。
因为罢工消息的影响，部分产品的期货合约价出现了大幅度上涨。而当时美国主要农作物也将面临收获季，收获完之后运输需求量会大幅增加，如果真的罢工，美国将面临难以想象的冲击。
根据美国铁路协会的数据，美国的铁路系统在日常情况下承担了国内约40%的长途货运量和约三分之一的出口运输。一旦罢工，将影响能源、谷物、木材等商品的跨州运输。从资金上来看，每天将会有超过20亿美元的损失。
在停运期间，因为产品不能及时送达，商品价格会大幅上涨。
由于运输出现问题，商品供给减少，普通民众买东西的价格就会增加，生活成本也会变高；企业将面临生产原材料价格增高、成本增加的困境，失业人口也可能随之增加。这对于本身就处于高通胀环境下的美国来说，压力非常大。
所以这种罢工在某种程度上对美国来说就是一场经济灾难，在通货膨胀本就严重的基础上，给经济恢复带来了致命一击。
根据美国劳工部公布的数据显示，美国2022年8月份的消费者物价指数（CPI）虽然低于7月份的8.5%以及6月份的9.1%，但仍处于高位——8月份同比增长了8.3%，超过了市场预期的8.1%。
8月份CPI的走高，巩固了9月份美联储加息75个基点的市场预期。
超预期的通胀率让美联储选择直接加息来应对，但一旦加息，就会让联邦基金利率飙升到2007年以来的最高水平。
加息预期以及美元再一次走强，也直接导致了美国三大股指全线暴跌。
尽管当天美国总统出来表示对通胀数据并不担心，但投资者并不会因为一句话就放松，纷纷开始预测美联储接下来的举动，认为美联储会采取更加严厉的措施来应对高通胀问题。
截至当时，美联储在这种通胀形势下已经进行了连续四次加息：分别在2022年3月加息25个基点、5月加息50个基点、6月和7月各加息75个基点，累计加息225个基点。
在美联储不断加息的过程中，美元指数呈现加速上涨的趋势。
美元持续强势之下，全球其他主要货币都出现了大幅贬值。比如英镑对美元的汇率跌到了37年以来的历史新低，日元汇率跌到了1998年以来的最低水平，欧元对美元的汇率也同样打破了20年以来的纪录。
美联储收紧货币政策之后所带来的影响会波及全球，这已经不是什么意外的事情了。
但主要的问题在于，美元这次对发达国家货币的强势程度已经超过了对新兴市场国家的影响，这一点值得关注，因为这样的场景已经很久没有出现过了。
受此影响，发达国家的能源、食品等一系列进口物价都会出现上涨趋势，导致国内民众生活负担加重，在经济上也会影响到复苏进程。
在全球市场普遍暴跌的状态下，上证指数低开1.2%后迅速反弹，截止到收盘时收跌0.79%。这说明中国大概率不会被美国这次衰退拖下水。
原因主要在于，中国现在的经济发展和世界其他经济体在经历疫情之后选择了不同的道路。
西方发达国家主要依靠消费来拉动经济，所以在面对疫情导致的经济停摆之后，他们选择了希望能快速见效的"大水漫灌"模式——直接通过发钱来刺激经济。
这样的方式虽然确实可以在短时间内填平经济缺口，但从长远来看会带来很大的负面影响。
比如美国在疫情期间三次向全民发钱，在一定程度上刺激了消费、缓解了经济问题，但也直接导致了大量劳动者退出劳动市场，引发了整个社会劳动力不足的情况，进而出现了类似铁路罢工的困境。
民众的生活成本越来越高，生产成本也越来越高，但工资却没有什么涨幅。
投放市场的流动性也让通胀水平居高不下。
更关键的是，由于流动性的推波助澜，全球资本市场在那两年时间里水涨船高，导致穷人继续穷、富人更加富有，贫富差距越来越大，社会问题随之出现。
在疫情爆发初期，中国选择了与西方国家"大水漫灌"相反的方式——保持克制。
通过减税降费以及刺激基建等政策工具来保障国民生活以及经济的恢复，没有选择去透支未来的经济状况。
在俄乌冲突爆发、全球通胀飙升的状态下，中国将通胀控制在2.7%的水平，足以说明中国选择的这条路还是比较合理的。
八、总结
美国经济当时正在经历疫情期间"放水"之后的一次收缩。
在未来的发展趋势上，很多人预测美联储至少还会加息两次，而要彻底控制住通胀、重新返回降息通道，至少要等到第二年。
而中国的经济进入了一个窗口期，前期积累下来的货币和财政工具如果合理运用，是可以推动中国经济实现更好发展的。
相信在中国的努力下，中国还是有很大希望实现经济形态的大提升，在整体体量和发展的合理性上更好地逼近美国这个世界第一经济体——当然，这也只是一个猜测而已。
