普京十分明智选择“闭麦”，俄罗斯总统突然取消重要讲话，他这个时候表态很不合适。
克里姆林宫发言人佩斯科夫近日向媒体确认：
2025年，普京将不发表总统致联邦会议国情咨文。而之后的国情咨文，普京也将“择机”发表。
根据俄罗斯宪法，总统需要向联邦会议（上议院）发表一次国情咨文。除特殊年份外，咨文通常集中在1月至4月间举行。通过在年初发声，总结过去一年成绩的同时，可以为接下来一年的国家预算调整、立法重点和行政工作定调。
虽然宪法规定“每年一次”，但普京曾分别在2017年和2022年两次跳过。这意味着该议程服务于实质性的政治目的，而非单纯的形式主义。
就拿最近几年的国情咨文来说：2020年的国情咨文直接触发俄政府内阁辞职，并开启了修宪进程；2021年的主题是疫情；2023年重点在于宣布暂停履行《新削减战略武器条约》；2024年的咨文则等同于普京的总统大选演讲。
那么到了2025年，就出现了一个跟2022年类似的问题，虽然有值得一讲的主题，也就是俄乌冲突，但局势的发展并不明朗，各种事情变化太快，定调过早会导致咨文失去指导意义。
2022年2月24日，普京下令发起所谓“特别军事行动”，按照他最初的设想，如果俄军能速战速决，基辅屈膝投降，那么这份国情咨文就将成为“胜利宣言”，彻底奠定普京在俄罗斯历史上堪比越彼得大帝的地位。
但这一切并没有发生，随之而来的是俄军的败退、西方的制裁、内部的混乱，以及周边国家的离心离德，导致国情咨文根本就没办法发布。
2025年的情况虽然没有那么糟糕，但年初的普京无法确定特朗普上台会给俄乌冲突带来怎样的变化。实际上，后来局势的一系列发展也印证了，特朗普本身就是一个不确定性极强的人，在俄乌的问题上反反复复，一会儿跟乌克兰吵架，一会儿又向俄罗斯施压。
设想一下，如果普京在2025年年初急着发表国情咨文，他能说什么？
如果他对美国示强，把话说绝了，万一特朗普真递过来一根橄榄枝，或者提出一个诱人的停火方案，之前放的狠话就不好收场。
反过来，如果他在咨文里流露出哪怕一丝一毫想要缓和、想要谈判的意思，进而被外界解读为软弱，那么来自特朗普方面的压力就会立刻加倍。
所以，在这个美俄博弈的“薛定谔状态”没有成为确定的现实之前，普京“闭麦”不发表国情咨文是唯一的正解。他不说话，全世界就得猜，特朗普团队也得猜，这种战略模糊性本身就是一种传统的策略。
相比于外交博弈，俄罗斯的经济是更让普京头疼的问题，也是导致今年国情咨文“难产”的重要因素。
国情咨文历来是普京用来“发钱”的舞台。按照惯例，他得在会上宣布提高退休金、增加多子女家庭补贴、给军人涨工资等等。但2025年的俄罗斯财政状况非常紧绷，普京政府手头很紧。
一方面，战时军工拉动的经济已经快到顶了，从今年第三季度开始，占俄罗斯GDP约30%的工业就几乎停止了增长，原地踏步。
另一方面，国际能源价格疲软，再叠加特朗普政府10月份宣布的对俄能源制裁，印度开始离场，甚至导致俄罗斯最近不得不赔本把自己的乌拉尔石油卖给某个大国。
加上为了遏制持续高企的通胀，俄罗斯利率始终处于高位运行。最终导致就连普京本人也不得不承认，今年俄罗斯的GDP增长预计仅为1%。
而真实情况呢？恐怕只会更糟。
这时候如果普京发表国情咨文，他就面临一个尴尬的境地：如果他继续承诺大规模的社会福利支出，那就是给原本就高企的通胀火上浇油；
但如果他在咨文里说“今年大家勒紧裤腰带，没钱发了”，这对于在这个特殊时期极需民意支持的普京来说，政治风险又太大。
所以，最聪明的做法就是干脆不开这个会，不发国情咨文。这样的话就不需要公开承诺具体的预算数字，财政部就能在私下根据每个季度的实际收入，悄悄地、灵活地调整预算，维持系统的运转，把面子工程停掉，保住里子的现金流。
最后把目光放得更长远一点：佩斯科夫说以后的国情咨文也是“择机”发布，换句话讲，明年年初，普京仍然可能会不发布国情咨文。
直到俄乌冲突迎来“大结局”后，普京可能才会拿出一份国情咨文，既当作俄乌冲突的“胜利宣言”，同时为战后的“经济修复”给出指引。
文｜思明州 媒体人
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
