美国媒体日前披露，美军9月2日在加勒比海对一艘“运毒船”发射导弹打击后，继续对船上两名生还者实施攻击。这艘船最终沉没，造成11人死亡。《华盛顿邮报》引述消息人士的话报道，军队接到了美国国防部长赫格塞思“干掉船上所有人”的直接命令。
美国有线电视新闻网（cnn）分析，马杜罗态度强硬，无视美国要求他流亡的选项；赫格塞思的强势言论以及“双重打击”事件都让美国国内质疑声音不断。无论特朗普选不选择动武，这场持续了四个月的对峙，已经开始吞噬华盛顿。
以下是凤凰网“天下事”编译（节选）：
特朗普周一晚在白宫召集高级国家安全官员与助手开会，试图确定对委内瑞拉的下一步行动。但无论是在委内瑞拉，还是在美国，这场对峙都在脱离他的掌控。
在会谈前，委内瑞拉总统马杜罗在加拉加斯举行了一场特朗普式的大型露天集会，他在支持者面前挑衅性地跳舞，粉碎了关于他会屈服美国要求、离开国家的传言。马杜罗表示：“我们不要奴隶的和平，也不要殖民地的和平。”
特朗普对委内瑞拉行动在国内的政治支撑本就薄弱，而白宫也未能平息不断扩大的争议：美国对一艘涉嫌贩毒的船只进行双重打击，导致幸存船员死亡。民主党人警告这可能构成战争罪。一些强势的共和党人也受到震动，罕见地表示愿意对政府进行严格调查。
在经历四个多月政治、经济与军事压力升级后，美委对峙开始吞噬华盛顿。
对赫格塞思角色的审视不断增加
对国防部长皮特·赫格塞思在袭击事件中的角色，外界的审查不断加深。这位前福克斯主持人成为国防部长本就充满争议，他缺乏经验、作风强硬，并且否定部分军方的伦理与法律规则，这些都已成为特朗普的政治负担。众多民主党人要求他辞职。
但更广泛的问题是：马杜罗的强硬态度，正给特朗普、赫格塞思、参联会主席丹·凯恩、国务卿鲁比奥及其他参加椭圆形办公室会议的重要官员制造一个不断加深的战略困境。
特朗普在打“嘴炮”。
周四，他威胁称美国将“很快”对委内瑞拉境内的贩毒集团目标发动攻击。上周六，他宣布委内瑞拉的领空应被视为关闭。然而马杜罗毫不退让。对过去常被讥讽“言而无信”的特朗普来说，如果他不展示足够的军事行动，他的威慑力可能会开始失去可信度。
马杜罗无视美方要求他“离开”的选项
美国希望军事施压能吓得马杜罗选择流亡，或促使军方推翻他。特朗普上周日证实他最近曾与马杜罗通话，但马杜罗毫不动摇。
委内瑞拉反对派政治人物戴维·斯莫兰斯基告诉cnn，此前美国提供选项给马杜罗，他可以离开国家。
但马杜罗政权迄今未出现裂痕，这将考验特朗普是否愿意兑现“会用强硬方式解决问题”的威胁。
这也提出一个问题：除了军事行动之外，是否还有任何程度的美国压力能撼动马杜罗？或许美国低估了马杜罗政权的韧性。
如果特朗普选择军事行动，大规模入侵仍然不可想象。那么他是否有选项可以对马杜罗的安全机制施加足够震慑？或者，对所谓贩毒目标或军事基地的攻击反而会激励马杜罗、团结国内舆论，使他相信自己能够挺过去？
美国的巡航导弹、航母舰载机及驻地区的陆基战机，可以对委内瑞拉造成毁灭性打击。然而，一旦美军出现伤亡或造成平民伤亡，将可能让特朗普在政治上陷入灾难，尤其是在民调显示美国公众压倒性反对对委动武的情况下。
因此，特朗普及其团队正在权衡的任何选项，都不可能没有代价。
白宫在“双重打击”事件中焦头烂额
当白宫试图寻求更清晰的军事策略时，它也在努力阻止有关9月2日加勒比海船只袭击的争议扩大——此次袭击引发了美国可能违反国际法的担忧。
“双重打击”更为敏感，因为这意味着在首次袭击后幸存、没有威胁能力的人员可能被蓄意杀害，这可能违反战争法和日内瓦公约。
赫格塞思一开始猛烈抨击相关报道，称其为“捏造的、煽动性的、污蔑性的”。特朗普则回应称赫格塞思否认自己曾下令“杀光所有人”，但特朗普也表示他个人“不希望进行第二次打击”。
白宫新闻秘书莱维特随后证实，确实进行了第二次打击。她称特种作战司令部司令布拉德利上将下达了命令，且“完全在他的权限内”。但她拒绝说明第二次打击前美军面临的威胁是什么。
当天晚些时候，赫格塞思强调布拉德利对此负责，并称他“100%支持”布拉德利。此番言论若被解读成“甩锅”，可能破坏军队指挥体系。
从政治层面看，政府似乎是在不断重复，特朗普与赫格塞思都认为他们有法律权力袭击载有 “毒品恐怖分子”的船只。但这一点无视了外界对其法律依据的严厉质疑。白宫也拒绝公开司法部机密法律意见中的证据。
民主党议员称看到该文件后认为它“粗糙”且“问题严重”。
国会一些共和党议员也罕见表示震惊，并要求赫格塞思和布拉德利到武装部队委员会作证。
最终责任仍在特朗普
无论赫格塞思或布拉德利的角色如何，此次任务最终由三军统帅特朗普承担责任。他正被卷入自己制造的委内瑞拉泥淖，无论在华盛顿还是加拉加斯，他几乎没有脱身的选择。
