对于“搞事”早苗的言论，我们的手段是有理有节，压力是层层递进的。最近中国驻日本大使馆就有了新动作，在国外社交平台上重申了“敌国条款”。但是日本人看不懂，还专门使用了中日双语，表明了中国作为战胜国，对日本战败国的监督权力。
那么这个“敌国条款”现在是否还有效呢？日本方面又有什么什么反应呢？
其实对于“敌国条款”很多人可能并不清楚，其实这是写入联合国宪章的正式内容，规定了如果德国、意大利和日本等法西斯军国主义国家如果再次采取侵略行动时，中、法、苏、英、美等联合国创始国，有权利不经过安理会批准直接采取军事行动。
很明显这是联合国当时为了预防二战轴心国军国主义“死灰复燃”还进行预防性条款。为什么要设立呢？很简单，历史的教训告诉我们，哪怕是犯下滔滔罪行的战败国，也很有可能重新走上侵略的道路，必须防范于未然。现在的问题是，重申“敌国条款”后，有些人就开始议论纷纷，说这个条款已经无效了，但果真如此吗？
你还真别说，日本从上世纪60年代开始就多方奔走，花费巨资游说各个国家，想要在联合国废除这个条款，毕竟有这个条款在，那日本就是被指着鼻子的“战败国”，就是高悬在日本右翼头上的利剑。
尤其是经过冷战时期的美苏对抗后，苏联解体，世界反法西斯的格局有了变化，日本趁机在1995年在联合国通过敌国条款“become obsolete”,意指是“过时的”或“废止的”。
毕竟从当时情况来看，西方不太可能启动这个“敌国条款”，日本也是到处宣传说，已经无法利用条款对日本动武开“绿灯”了。
但如果实际看这个条款，我们可以得几点结论，第一点是这个“敌国条款”是“废止”而不是“废除”，它直接依然是留在联合国宪章内。如果要废除，那么要修改宪章，需要三分之二成员国同意。
那么达到这个水平，那联合国早就给自己送进联合结果五常了，岂不更简单。
第二点“敌国条件”当时被废止，原因就是联合国五常已经和日本、意大利和德国等战败国建立正常外交关系，战场状态已经结束。
从这点来看“废止”也还说得过去，毕竟条件不具备了。但是，如果日本再次挑起战争，那么是否符合敌国条款中的“军国主义国家再次采取任何侵略行动时”？如果日本的动作符合，那么再次启动“废止”的敌国条款也就很合理了。
因此中国驻日大使薛剑，前几天就已经发文提到了“敌国条款”。
而且，如果未来发生这样情况，大多数国家肯定不会站在日本这一边。其实就在中国驻日使馆重申“敌国条款”的当天，俄罗斯外交部就跟进了。
俄外交部发布了1945年日本投降的珍贵视频，直言如果东京想避免重蹈1945年的覆辙，那就应该吸取历史教训。这个意思说的很明白了，不吸取教训，那就再给你一次教训，如果要恢复执行“敌国条款”，作为五常的俄罗斯肯定会非常乐意。
正是因为这种情况，即便“敌国条款”暂时处于“obsolete”状态，但是依然对日本有很强的震慑能力。比如日本有网友在社交平台看到这条消息后就表示，“这是要宣战了吗？”，这其中传导的巨大压力是不言自明的。
其实“敌国条款”就说一面镜子，映照出日本从二战结束后的种种丑态，从来没有真心为自己的战争罪行道歉，而是不遗余力的洗脱自己“战败国”的身份。
当然历史的痕迹不会因为侵略者的修饰而变色，联合国宪章中的“敌国条款”时刻提醒世人，日本的野心一旦抬头，势必会有一把利剑随时斩下。
而对于“敌国条款”是否有效的讨论，也只是日本方面惯用伎俩，说明这是真正戳到日本的痛处，对于一个战败国要讨论针对战败国的约束条件，这岂不是笑话？能够决定是否执行“敌国条款”的，当然只有二战的战胜国，也就是联合国的创始人五常。而更具体的来说，高市早苗这次的错误言论，关系到的就是中国内部事务以及台海安全，中国因此也是是最有资格监督日本这个“战败国”的。
最后要说的是，高市早苗当然可以顽抗到底，坚持不收回错误言论或者道歉，但是代价是什么呢？那就是从现在开始，日本的战败国身份会被我们反复提起，日本的种种未能恶果会被我们重新清算，当然也包括琉球问题。最后引用解放军的一句话“日本的所有国土都有成为战场的风险”，高市早苗和所有日本人准备好承担这个风险了吗？
