舆论点赞王暖暖离婚案一审判离 呼吁完善特殊案件司法程序

舆情概述

9月26日，据封面新闻报道，王暖暖诉俞某冬离婚案在南京市秦淮区人民法院一审开庭审理，王暖暖本人到庭，在泰国服刑的俞某冬通过视频方式出庭，庭审持续约4小时，法院未当庭宣判，将择期宣判。该信息引发大量网民关注，网民关注其后续进展。

据悉，2019年6月9日，怀有身孕的王暖暖在泰国乌汶帕登国家公园，被丈夫俞某冬推下34米高的悬崖，全身17处骨折，经抢救奇迹生还，俞某冬在事发后被泰国警方逮捕。

该案在泰国经历了三审，2023年6月，泰国皇家法院作出终审判决，认定俞某冬蓄意杀人未遂，判处其有期徒刑33年零4个月。

2023年9月，王暖暖正式向南京市秦淮区人民法院提起离婚诉讼，要求与俞某冬离婚，并主张其“净身出户”。由于俞某冬在泰国服刑，此案成为“国内首例被告在境外服刑的离婚案”，程序上面临送达和开庭难题。

2025年10月10日，南京市秦淮区人民法院官方微信公众号“秦淮法院”发布通报称，该院于2023年9月7日立案受理原告王某与被告俞某某离婚纠纷一案。因被告俞某某在境外服刑，法院依法通过涉外途径向其送达应诉材料及开庭传票。今年9月26日，法院以不公开方式开庭审理此案，原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告俞某某则通过视频方式在线参与。经审理，该院依法判决准予原告王某与被告俞某某离婚，判令被告俞某某给付原告王某离婚损害赔偿50万元。随后，“@人民日报”“@北京青年报”“@九派新闻”等媒体转发，舆情热度迅速攀升。“#泰国孕妇坠崖案受害人离婚案宣判#”“#王暖暖成功离婚#”等多个相关话题登上微博热搜前排。多数网民感慨“这么多年终于离婚成功了”。

随后，王暖暖本人在朋友圈更新动态称“10月10日，十全十美！”其离婚案的代理律师也在接受媒体采访时称，王暖暖已拿到判决书，其全部诉讼都得到了支持，“她终于完成了一件很重要的事情”。

截至10月12日20时，全网信息总量12万余条，“#王暖暖获离婚赔偿50万#”“#泰国孕妇坠崖案受害人离婚案宣判.6亿次。

（事件词云图 来源：法治网舆情监测系统）

舆论观察

1.支持判决结果并点赞司法进步

红星新闻评论，此次国内离婚案的判决，为维护苦主权益、抚平社会关切，给予了重要的阶段性支持，也为个体尊严如何依托法治信念重生，提供了鲜活范例。法院面对当事人在国外服刑的特殊情况，严格依法通过涉外送达方式向被告送达应诉材料等，并借助信息化技术安排在线视频庭审，既保障了被告的诉讼权利，也确保了诉讼程序的顺利推进。从2023年9月立案受理到2025年10月一审判决，历时两年的审理过程看似漫长，体现的却是司法程序对涉外案件审理的谨慎与细致。贵州广播电视台《百姓关注》栏目评论，这不仅仅是准予一对夫妻离婚，更是用司法判决告诉所有人：正义或许会因地理阻隔而绕路，但绝不会在程序复杂中迷失方向。法律这柄剑，够得着也劈得开跨国犯罪的阴影，为受害者撑直腰杆。北京广播电视台北京时间评论，这案子的意义远不止一个不幸女人的解脱，而是中国法律寻求境外响应的一次成功探索。这起由“坠崖案”引发的离婚案，不仅是王暖暖个体命运的转折点，也是我国涉外家事审判进步的一个缩影。北京市隆安律师事务所高级合伙人陈旭律师认为，虽然男方及其家长提出很多无理要求，法院均予以驳回，该案的判决维护了实体正义，在司法实践中是可圈可点的经典案例，为属地法院的判决叫好。

2.关注案件难点并呼吁完善特殊案件司法程序

新京报评论，在我国法律中，婚姻不会因一方犯罪而自动解除，除非配偶死亡或被宣告死亡，此外，该案件还面临程序与财产层面的难题：泰国并非《海牙送达公约》缔约国，这意味着中国法院的诉讼文书无法通过简便的国际司法协助途径送达，程序将变得异常复杂且耗时。按照常规程序，离婚案件原则上要求双方当事人都到庭，但泰国监狱无法将俞某冬放回中国开庭，而国内法官也不可能去泰国开庭。北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶称，泰国法院案件积压严重，送达请求在泰国OJ（司法事务办公室）平均滞留3-6个月。中方通过外交照会、司法代表团访问等方式施压，最终推动泰方优先处理本案。另外，俞某冬家属前期自称拒绝聘请律师，导致送达只能走复杂的外交途径；开庭前四天又突然委托律师进行抗诉。上海德禾翰通律师事务所邓高静律师认为，法律与司法不应成为受害者的枷锁。应推动以下改变：第一，建立婚前重大信息查询机制，保障当事人对配偶犯罪记录、重大疾病、过往婚史等关键信息的知情权；第二，设立“重大过错”婚姻关系强制解除机制，受害方可凭生效判决等证据直接解除婚姻关系；第三，在量刑标准上，将利用婚姻关系对“家人”或“曾经的家人”实施犯罪明确列为从重处罚情节。

舆情点评

王暖暖案作为国内首例被告在境外服刑的离婚案，一审成功判离具有重要司法突破意义，填补了离婚缺席审判的司法空白，不仅对接舆论期待，更是照亮了我国司法进步的里程丰碑。追踪案件立审过程发现，该案存在“涉外司法协作”“跨国文书送达困难”“当事人出庭难题”等一系列难点，在公众的聚焦与期待下，司法机关加速资源协调，实现机制突破，通过外交送达、视频庭审等方式破解该起离婚案困局。

从长远来看，司法机关可“趁热打铁”，借此案引发的广泛讨论和深刻反思，适时配发相应解读文章，尤其针对送达耗时、审理周期长等舆论不易理解的涉外诉讼流程进行系列普法，用通俗语言进行解释，消除信息不对称带来的误解。另外，鉴于当前部分自媒体过度渲染“舆论胜利”，司法机关可加强引导，一方面肯定理性舆论对司法程序突破的影响力量，另一方面亦需引导舆论认识到司法机关为妥善办理案件所做的积极努力和创新作为，巩固该案的正向积极意义，进一步强化公众对法治的信仰。